Ухвала суду № 30877801, 24.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2013 р.Справа № 818/76/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. по справі № 818/76/13-а

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сумах Сумської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Сумах Сумської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" про стягнення податкового боргу задоволено.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано платіжне доручення, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 51031,70 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 255,16 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 197,81 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. по справі № 818/76/13-а за позовом Державної податкової інспекції в м.Сумах Сумської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Мосбуд", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.