Ухвала суду № 30877632, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

22.04.2013 Справа № 5021/2509/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

До суду звернулося Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2318826,93 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про визнання поточних кредиторських вимог та повернути заяву з доданими документами заявнику враховуючи наступне.

Згідно абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) - далі - Закон, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. було порушено провадження у даній справі

Ухвалами господарського суду Сумської області від 05.07.2012р., 07.08.2012р., 06.09.2012р. по справі № 5021/2509/2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 року було задоволено клопотання комітету кредиторів і введено процедуру санації ПАТ «Сумихімпром» строком на дванадцять місяців, керуючим санацією боржника призначено його керівника - голову правління ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації.

Згідно ч.1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абзаців 6, 24 статті 1, ч.6 статті 12 Закону дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

Таким чином, поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Такі вимоги погашаються в процедурі банкрутства без будь - яких обмежень, що встановлені Законом для конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку встановленому статтею 23 Закону з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.7 ч.1 статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом Законом не передбачено розгляд судом заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення справи про банкрутство, що не позбавляє кредитора можливості звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог Закону до визнання боржника банкрутом суд, що розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Зазначена правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду від 20.11.2012р. у справі №10/5026/290/2011.

На даний час боржник банкрутом не визнавався.

Згідно частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, відмовити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у прийнятті заяви про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» на підставі п.1 ч.1. статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді в межах справи про банкрутство.

Керуючись статтею 4-1, п.1 ч.1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями, 1, 5, 12, 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Відмовити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у прийнятті заяви про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2318826,93 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

2. Заяву з доданими до неї документами направити заявнику, всього на 8 арк.; конверт.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова