Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питання повернення судового збору
23.04.2013 р. справа №2а- 9652/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до Московської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ФОП НП ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору в сумі 110,20 грн.
В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 до Московської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ФОП НП ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії була повернута Харківським окружним адміністративним судом згідно з ухвалою від 23.08.2012 року.
Позивач в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
За матеріалами справи судом встановлено, що 22.08.2012 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо нездійснення фінансування виплати, ОСОБА_1, допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобов'язати Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування виплати, ОСОБА_1, допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 6118 гривень 47 копійок.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Московської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ФОП НП ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
В матеріалах справи міститься квитанція № 5906.519.3 від 20.08.2012 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 110,20 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 110,20 грн. відповідно до квитанції № 5906.519.3 від 20.08.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, судовий збір було перераховано позивачем до ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, р/р отримувача 31217206784011, МФО 851011.
Згаданий позов було повернуто ОСОБА_1 згідно з ухвалою від 23.08.2012р., котра набрала законної сили.
Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності рішення суду про повернення адміністративного позову, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу до Харківського окружного адміністративного суду позову до Московської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ФОП НП ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 110,20 (сто десять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 5906.519.3 від 20.08.2012 року
3. Копію ухвали направити заявнику для відома.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
Судове рішення № 30877532, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9652/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: