Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
з питань забезпечення адміністративного позову
09.04.13 р № 814/1641/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув клопотання позивача про забезпечення позову
Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,
до
Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс",
про
стягнення податкового боргу в сумі 47185,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
09.04.13 року до Миколаївського окружного адміністративного суду вернулась з позовом Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 47185,74 грн.
Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти відповідачем будь-які дії з активами.
Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.
Керуючись ст.117,ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
2.Сторонам надіслати копію ухвали.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Устинов
Судове рішення № 30877324, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1641/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: