Ухвала суду № 30877269, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2013 р. Справа №804/1065/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Варушка Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр Елвас» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року по справі за №804/1065/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 лютого 2013 року винесено постанову по вищезазначеній справі, якою був частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр Елвас» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

-визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 07.08.2012 року №0001032302; від 07.08.2012 року №0001042302 в частині не скасованій Державною податковою службою у Дніпропетровській області, а саме - про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 54 733,75 грн.; від 07.08.2012 року №0001052302; від 29.10.2012 року №0000332201;

-у задоволенні решти позову відмовлено;

-стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Сервісний металоцентр Елвас» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 294 грн.

До адміністративного суду 12 березня 2013 року від ТОВ «Сервісний металоцентр Елвас» надійшла заява про виправлення описок, допущених в постанові суду від 19 лютого 2013 року. Так, замість номера 0000332202 на сторінці 1 та двічі на сторінці 11 (у мотивувальній та резолютивній частинах) даної постанови зазначено номер 0000332201, що є опискою. Також, в останньому реченні абзацу другого на сторінці 2 зазначеної постанови зазначено, що «[…] співробітниками позивача в ході проведення перевірок зроблено висновок про те, що правочин між ТОВ «Сервісний металоцентр Елвас» та підприємствами ПП «Електромашстан» і ТОВ «Укрполімер-2004» здійснені без мети настання реальних наслідків та є нікчемними», що є опискою, оскільки перевірка проводилась співробітниками відповідача (ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлялися належним чином. В своїй заяві заявник просив суд розглядати дану заяву без участі його представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При оформленні даної постанови дійсно була допущена описка, а саме: не вірно зазначений номер податкового повідомлення-рішення №0000332201, замість вірного «№0000332202», що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Крім того, в останньому реченні абзацу другого на сторінці 2 зазначеної постанови зазначено, що «[…] співробітниками позивача в ході проведення перевірок зроблено висновок про те, що правочин між ТОВ «Сервісний металоцентр Елвас» та підприємствами - ПП «Електромашстан» і ТОВ «Укрполімер-2004» здійснені без мети настання реальних наслідків та є нікчемними», що є опискою, оскільки перевірка проводилась співробітниками відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 лютого 2013 року по справі №804/1065/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр Елвас» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - виправити, замість помилково зазначеного номеру податкового повідомлення-рішення №0000332201, читати вірно «№0000332202» та останнє речення абзацу другого на сторінці 2 зазначеної постанови читати в наступній редакції: «[…] співробітниками відповідача в ході проведення перевірок зроблено висновок про те, що правочин між ТОВ «Сервісний металоцентр Елвас» та підприємствами - ПП «Електромашстан» і ТОВ «Укрполімер-2004» здійснені без мети настання реальних наслідків та є нікчемними».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.