Ухвала суду № 30877248, 23.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року Справа № 808/3613/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - Бурі О.Є. (довіреність від 24.12.12 №18-53)

- Вініченка С.В. (довіреність від 24.12.12 №18-65)

- Гордієнко Т.В. (довіреність від 24.12.12 №18-78)

відповідача -Крошки В.В. (довіреність від 27.03.13 №103/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.

Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення №0000192600 від 26.03.2013, винесене відповідачем на підставі Акту про результати камеральної перевірки №125/26-0/00186542 від 11.03.2013; судові витрати стягнути з Державного бюджету України.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 808/3447/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що можливо розглядати цю адміністративну справу за наявними в матеріалах справи доказами та вважає недоцільним зупиняти провадження до набрання законної сили рішенням по справі №808/3447/13-а.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач в цьому адміністративному позові оскаржує податкове повідомлення - рішення від 26.03.2012 року №0000192600 збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2013 року на суму 2095041 грн.

Також судом встановлено, що за результатами перевірки ПАТ «ЗФЗ» з питань правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2012 року складено акт №123/26-2/00186542 від 11.03.2013 та винесене податкове повідомлення - рішення від 21.03.13 №0000162620 яким зменшено залишок від'ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду на 2095041 грн., тобто зазначене зменшення залишку від'ємного значення за грудень 2012 року вплинуло на розрахунок суми грошових зобов'язань по декларації за січень 2013 року. Зазначене податкове повідомлення - рішення від 21.03.2013 року №0000162620 є предметом розгляду в адміністративній справі №808/3447/13-а.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3447/13-а, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/3613/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3613/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/3447/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара