Ухвала суду № 30877244, 20.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про визнання неявки в судове засідання неповажною

м. Миколаїв

20.03.2013 р. № 814/1027/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2012 року № 0000551702, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.11.2012 року № 0000551702.

Ухвалою від 13.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.03.2013 року. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач, суб'єкт владних повноважень, повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіт про відправлення ухвали факсом від 15.03.2013 року та телефонограма.

В судове засідання 20.03.2013 року о 09:25 год. відповідач не з'явився. 19 березня 2013 року представником відповідача подано клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з незавершеною підготовкою письмових заперечень.

У відповідності до ст. ст. 35, 38 КАС України відповідача повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для підготовки письмових заперечень, а отже відсутні підстави для перенесення дати розгляду справи.

За таких обставин суд не може вважати неявку відповідача в судове засідання 20.03.2013 року о 09:25 год. поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажною неявку представників позивача в судове засідання 20.03.2013 року о 09:25 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов