Справа № 286/1734/13-ц
УХВАЛА
17 квітня 2013 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зобов'язання не чинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відповідача та просить стягнути з останнього аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зобов'язати відповідача не вчиняти їй та дітям перешкод для проживання в сумісному будинку.
Так в даній позовній заяві об'єднуються дві позовні вимоги, тобто об'єднано для розгляду в одному процесі різні предмети (об'єкти) спору, а саме: розірвання шлюбу та зобов'язання не чинити перешкод для проживання в будинку.
У відповідності до ст.118 ЦПК України, позивач вправі об'єднати в позовній заяві декілька позовних вимог, які пов'язані між собою. Вимоги вважаються такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави.
При об'єднанні позовних вимог, кожна із них має самостійне значення, і щодо кожної з заявлених вимог суд зобов'язаний зробити висновок, виклавши і мотивувавши його у своєму рішенні.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.
Таким чином, у разі об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
В п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Що стосується вимоги про зобов'язання не чинити перешкод для проживання в будинку, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для даної вимоги встановлюється у розмірі 01, розміру мінімальної заробітної плати, яку позивач повинен сплатити за подання до суду заяви.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив1147,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору по даній заяві становить 114 грн. 70 коп., який необхідно сплатити на р/р 31215206700426 (код ЄДРПОУ 37940663, МФО811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі).
Отже, зазначена заява не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст.119 ЦК України.
Так у відповідності до ч.4 ст.119 ЦК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно ч.5 ст.119 ЦК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦК України. Так у відповідності до п.5 ч.2 ст.119 ЦК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та у відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦК України - зміст позовних вимог. Однак в позові не викладено обставини та не зазначено доказів, що підтверджують спір про зобов'язання не чинити перешкод для проживання в будинку, а також не розкрито зміст вимоги про те, яким способом зобов'язати відповідача не чинити перешкод для проживання в будинку.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме у випадку залишення в даній заяві вимоги про зобов'язання не чинити перешкод для проживання в будинку: викласти обставини та зазначити докази, що підтверджують спір про зобов'язання відповідача не чинити перешкод для проживання в будинку, конкретизувати зміст вимоги про те, яким способом зобов'язати відповідача не чинити перешкод для проживання в будинку, а також здійснити оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зобов'язання не чинити дії, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Судове рішення № 30876981, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1734/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: