КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" квітня 2013 р. Справа №910/4564/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мандрик Нінель Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. (дата складання рішення 26.03.2013р.)
по справі №910/4564/13 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Фізичної особи - підприємця Мандрик Нінель Миколаївни
про стягнення 15 967,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. позов задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 13 160,36 грн. припинено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мандрик Нінель Миколаївни на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 693,95 грн. пені, 139,14 грн. 3% річних, 1 974,05 грн. штрафу, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець Мандрик Нінель Миколаївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 3229/13 від 17.04.2013р. Київського апеляційного господарського суду), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача 693,95 грн. пені, 139,14 грн. 3% річних, 1 974,05 грн. штрафу; прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача 693,95 грн. пені, 139,14 грн. 3% річних, 1 974,05 грн. штрафу.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додано дублікат квитанції №QS17900295 від 05.04.2013р., який не містить належних платіжних реквізитів, а тому не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мандрик Нінель Миколаївни не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Водночас, колегія суддів зазначає, що належним чином оформлена апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мандрик Нінель Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. у справі №910/4564/13, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 17.04.2013р. за вх.№ 3231/13, Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2013р. прийнята до провадження.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Мандрик Нінель Миколаївні апеляційну скаргу (вх.№ 3229/13 від 17.04.2013р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. у справі №910/4564/13 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді Ільєнок Т.В.
Коротун О.М.
Судове рішення № 30876805, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4564/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: