Рішення № 30876753, 17.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р. Справа № 9/5027/169/2011.За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі -Рошен»м. Чернівці

До відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості -833,75 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача -Палій С.І., доручення від 02.01.2011 року.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі -Рошен»м. Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 833,75 грн. заборгованості згідно договору поставки №10 від 13.08.2010 року.

Ухвалою суду від 18.02.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року розгляд справи відкладено на 17.03.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 17.03.2011 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Олбі -Рошен»м. Чернівці (Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці (Покупець) укладено Договір поставки № 10, згідно якого позивач зобов'язався систематично поставляти та передавати у власність відповідача товари в кількості і в асортименті погодженого замовлення, а останній зобов'язався приймати такі товари та здійснити оплату на умовах договору. (пункт 1.1 договору).

Згідно пункту 4.2. договору покупець зобов'язався розраховуватись за отримані товари на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товарів, про що свідчить підпис покупця в накладній постачальника.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, товар згідно товарно-транспортної накладної № 59131 від 17 серпня 2010 року на загальну суму 833,75 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 833,75 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 833,75 грн. боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі -Рошен»м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 32452591) -833,75 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.І.Ніколаєв