Рішення № 30876683, 16.04.2013, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
906/386/13-г
Номер документу
30876683
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2013 р. Справа № 906/386/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Каракулова О.Г. (довіреність від 07.03.13р.)

від відповідача: Затилюк О.П. ( довіреність від 03.01.13р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівм'ясо" (с.Оратів, Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (м. Малин)

про стягнення 48745,16 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 48745,16 грн., в тому числі основного боргу - 42576,41 грн. , пені - 5140,62 грн., 3% річних - 1028,13 грн. за договором поставки товару № 40 від 25.05.12р.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що просить стягнути з відповідача 42576,41 грн. основного боргу, 3640,45 грн. пені, 1028,13 грн. 3% річних.

Представник відповідача надав суду заперечення , з яких вбачається, що відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 42576,41 грн., однак заперечує проти нарахування пені та 3% річних.

При цьому відповідач посилається на те, що п. 4.2 договору поставки № 40 від 25.05.12р. встановлено, що покупець, у випадку затримки розрахунків понад терміни зазначені п.п. 2.2, 3.1 договору сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Оскільки договором не встановлено строку, протягом якого нараховується пеня за прострочення сплати коштів за поставлений товар, ТОВ "Рута" вважає за правильне в здійснення розрахунку керуватися приписами частини шостої ст. 232 ГК України.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій, в даному випадку , мало бути строком до 13.12.12р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.12р. між сторонами було укладено договір поставки № 40, згідно якого постачальник ( позивач) зобов'язується поставити покупцю ( відповідачу) товар, а покупець зобов'язується здійснити оплату товару в розмірі 100% протягом 3 банківських днів з дати отримання товару.

Згідно п. 2.1 договору, ціна на товар визначається постачальником в гривнях в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Підпис покупця або його уповноваженого представника, в накладних, свідчить про погодження сторонами ціни та вартості поставленого товару.

Поставка товару покупцю здійснюється протягом 24 годин з моменту отримання замовлення, на умовах СРГ складу покупця транспорт автомобільний. Оплата товару здійснюється покупцем в розмірі вказаному в накладній ( п. 2.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 181111,61 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1-00000358 від 28.05.12р. на суму 108121,61 грн. та видатковою накладною № 1-00000397 від 06.06.12р. на суму 72990 грн.

За отриманий товар відповідач належним чином не розрахувався, сплативши лише 138535,20 грн., що підтверджуються відповідними банківськими виписками.

В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42576,41 грн., яку відповідач визнає в своїх запереченнях на позов.

29.01.13р. позивачем була направлена претензія від 28.01.13р., з вимогою сплатити заборгованість , яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, для використання його у підприємницькій діяльності або з іншою метою, не пов'язаною з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦКУ і ч. 6 ст. 265 ГК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом чи не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо договором чи актом цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У п. 6.2 договору зазначено, що покупець, у випадку затримки розрахунків, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно уточненого розрахунку пені, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 14.06.12р. по 13.12.12р. в сумі 3640,45 грн.

Суд погоджується з наведеним розрахунком позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір 3% річних за період з 14.06.12р. по 07.03.13р. становить 1028,13 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 42576,41 грн. основного боргу, 3640,45 грн. пені та 1028,13 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" ( 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 137, код 31164401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівм'ясо" ( 22600, Вінницька область, Оратівський район, с. Оратів, вул. І.Франка, 5, код 33002696) - 42576,41 грн. основного боргу, 3640,45 грн. пені та 1028,13 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.04.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 30876683 ?

Документ № 30876683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30876683 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30876683 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30876683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30876683, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 30876683, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30876683 відноситься до справи № 906/386/13-г

Це рішення відноситься до справи № 906/386/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30875036
Наступний документ : 30877307