Рішення № 3087661, 03.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 01/461

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Рогоза В.В представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до споживчого товариства “Будгарант-2000”, м. Черкаси

про стягнення 917 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в листопаді 2008 року в розмірі 917 грн. 10 коп. згідно з договором на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів від 20 лютого 2008 року №273, укладеного між сторонами.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з таких правових підстав та мотивів.

02 лютого 2008 року між приватним підприємством “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” (виконавець) та споживчим товариством “Будгарант-2000” (замовник) був укладений договір на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем №273 (далі договір).

На підставі умов договору позивач зобовязався надавати замовнику послуги з технічного обслуговування (регламентні роботи) та виконувати роботи з ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) і обладнання диспетчерських систем (технічні огляди обладнання та регламентні роботи) на обєктах замовника згідно з відомостями №1, 2, які є невідємними частинами договору, а відповідач оплатити виконавцеві зазначені в договорі послуги та ремонтні роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні цим договором.

Пунктами 2.7, 2.8 договору обумовлено, що до 25 числа поточного місяця виконавець надає замовнику акти виконаних робіт з відміткою дати їх передачі. Замовник перевіряє правильність складання актів з додатками до договору, підписує їх, посвідчує печаткою на протязі трьох днів з дня одержання, три примірники акту повертає виконавцю і до десятого числа наступного за звітним місяця замовник сплачує на підставі підписаних актів виконаних робіт на розрахунковий рахунок виконавця вартість виконаних робіт, з урахуванням внесеного авансу.

У листопаді 2008 року позивачем були надані послуги відповідачу на суму 917 грн. 10 коп., що підтверджується актом виконаних робіт, підписаного керівниками та скріпленого печатками сторін.

Претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Згідно з умовами договору відповідач був зобовязаний до 10 грудня 2008 року оплатити надані послуги за листопад 2008 року, що не зробив.

Відтак, за листопад 2008 року у відповідача виникло зобовязання по оплаті послуг відповідно до умов договору в розмірі 917 грн. 10 коп.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Наявність зазначеної заборгованості відповідачем не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивач являються обґрунтованими, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 917 грн. 10 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем за листопад 2008 року.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з споживчого товариства “Будгарант-2000”, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 34, р/р 26002005380001 ЧФ ВАТ “Міжнародний комерційний банк”, МФО 354295, код ЄДРПОУ 31078695 на користь приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, р/р 26000895971890 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 02774094: 917 грн. 10 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз