Ухвала суду № 30876429, 22.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18427/2012

н/п 2/640/618/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та по зустрічній позовній заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

Встановив:

16.11.2012 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.

Про час і місце судового засідання на 25 лютого 2013 року позивач, представник позивача були повідомлені у встановленому законом порядку, про що у справі є відмітка у явочному листі (а.с.35), про час і місце судового засідання на 20 березня 2013 року представник позивача повідомлений, про що є відмітка у розписці (а.с.46). В дане судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.52), причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки судом первісний позов залишається без розгляду і судом не розглядалось питання про об'єднання позовів в одно провадження, суд повертає зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про державне мито» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, таким чином, суд повертає сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про державне мито», ст.ст. 123, 207, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути.

Зобов»язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 судовій збір на суму 911 грн. 48 коп., сплачених по квитанції № 4675.21.1 від 16 березня 2013 року, Платник ОСОБА_2, Банк платника Харків ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, підрозділ держаний Київський район м.Харкова 2203001, Код ЄДРПОУ 37999675, розрахунковий рахунок: 312190670004 , Код банку отримувача: 851011, призначення платежу: Судовий збір за позов до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя