Вирок № 30876308, 05.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/54/2012

Номер провадження1/250/25/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

судьи Зарицкой О.А.,

народных заседателей Кузнецова А.А.,

Корсун А.И.,

Алёхиной А.А.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

Торчинской А.В.,

с участием прокуроров Стеценко Д.И.,

Колесовой О.Ю.,

Третиных А.С.,

защитника - адвоката ОСОБА_7,

потерпевшего ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование неполное среднее; холостого; трудоспособного; официально не работающего; проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступлений, предусмотренных п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_9, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел совершить половой акт с применением физического насилия или угрозы его применения, в отношении какой-либо девушки, являющейся учащейся Ясиноватского профессионально - строительного лицея, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл к женскому общежитию указанного лицея по адресу: АДРЕСА_2, где возле входной двери, ведущей в помещение общежития, он увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_10 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение полового акта с применением физического насилия, угрозы его применения, под предлогом оказания ему помощи в покраске окна за вознаграждение, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_10 проследовать с ним по месту его проживания по адресу: АДРЕСА_1. На что ОСОБА_10 ответила согласием и они направились по указанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_9, пришли по месту жительствам последнего по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение насильственного полового акта, ОСОБА_9 закрыл входную дверь на замок, с целью воспрепятствования ОСОБА_10 покинуть помещение дома, ограничив тем самым ее личную свободу. Затем ОСОБА_9, находясь в доме, указал ОСОБА_10 на нож лежащий на столе, угрожая его применением и причинением телесных повреждений, после чего, стал настойчиво домогаться вступить с ним в половую связь. ОСОБА_10, не имея возможности покинуть дом, восприняла угрозу применения ножа реально. Таким образом ОСОБА_9 подавив у ОСОБА_10 волю к сопротивлению, действуя умышленно, применяя физическую силу, снял с неё спортивные брюки и надетое под ними нижнее бельё. Выполнив указанные действия, ОСОБА_9 обнаружил, что у ОСОБА_10 менструальный период, что вызвало у него чувство брезгливости к указанной физиологической особенности женского организма, в это время у него возник умысел направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, угрозы его применения. Удерживая ОСОБА_10 в своем жилище, ОСОБА_9 совершил с ней насильственный аногенитальный половой акт. Примерно в 16часов 00 минут указанного дня, после того, как ОСОБА_10, находясь на кухне, попыталась покинуть жилище и направилась в сторону входной двери. В это время у ОСОБА_9 возник умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_10, с целью сокрытия насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме. Действуя умышленно, он взял кухонный нож и нанес им ОСОБА_10 5 ударов в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки и живота, вследствие чего ОСОБА_10 упала на пол. После этого, ОСОБА_9, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное причинение ОСОБА_10 смерти, до конца, нанес еще 3 удара ножом в спину, вследствие чего наступила смерть последней. Своим умышленными противоправными действиями ОСОБА_9 причинил ОСОБА_10 множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, легких, печени, два непроникающих ранения задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, одно непроникающее ранение по передней поверхности грудной клетки справа, поверхностную рану кверху от правого соска, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_10 явилась тампонада сердечной сорочки, в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца. После чего ОСОБА_9 в доме убрал следы преступления, а затем положив труп ОСОБА_10 в полимерные мешки, и на принадлежащем ему велосипеде, вывез в лесополосу, расположенную возле шунтовой части № 5 подстанции «Ясиноватая», где оставил труп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал частично, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 12 часов 00 минут он из места своего проживания, а именно: Донецкая область, АДРЕСА_1 направился к общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея. Прибыв туда возле входа он встретил парня и девушку, подойдя к ним он предложил девушке за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен покрасить окно по месту его проживания. Девушка согласилась и сказала, чтобы он пришел примерно в 14 часов 00 минут. После чего, он направился к себе домой по указанному адресу. Примерно в 13 часов 30 минут он вышел из места проживания и направился к общежитию. По прибытию, примерно в 14 часов 00 минут, к общежитию возле входной двери находились парни и девушки он спросил пояснил, где ему можно найти девушку с которой ранее договаривался в 14 часов 00 мину встретится возле входа, и последняя обещала ему покрасить окно. Ему сообщили о том, что в настоящее время указанной девушки нет, так как последняя ушла. После чего, он увидел девушку, подойдя к ней предложил за денежное вознаграждении в сумме 150 гривен покрасить окно по месту его проживания, на что девушка ответила согласием, и попросила подождать пару минут, пока она сходит возьмет сменную одежду. Как позже ему стало известно, после проведения опознания лица по фотоснимкам - указанная девушка ОСОБА_10, 1992 года рождения. Спустя несколько минут ОСОБА_10 вышла с общежития, при этом последняя была одета в спортивные брюки черного цвета, куртку фиолетового цвета, кроссовки красного цвета, и они направились по адресу: АДРЕСА_1. Кроме того, он отметил, что когда направлялся к общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея. То хотел что бы оконную раму у него месту проживания красила именно девушка, так как в дальнейшем он хоте предложить вступить с ним в половую связь. Примерно в 14 часов 45 минут, он совместно с ОСОБА_10 подошли к его дому по вышеуказанному адресу, он открыл калитку, ОСОБА_10 зашла первая, он за ней, при этом закрыл калитку. После чего. Подойдя к входной двери открыл ее, ОСОБА_10 зашла в перед он за ней, проследовав в зальную комнату он указал а окно, которое необходимо покрасить, и сказал, что бы ОСОБА_10 переодевалась. Сам в это время пошел закрыл входную дверь со средины на замок. После чего, пошел в зальную комнату в это время ОСОБА_10 уже переоделась, и находилась в джинсовых брюках коричневого цвета. Он спросил у ОСОБА_10 будет ли она красить окно, при этом указал, на стол где лежали денежные средства в сумме 150 гривен (купюрами 100 гривен одной купюрой и 50 гривен одной купюрой), на что ОСОБА_10 сказала, что указанных денежных средств недостаточно. После чего, он предложил ОСОБА_10 вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом, и сообщила что у нее менструация и начала быстрым шагом направляться к выходу из дома. Из-за того, что ОСОБА_10 ему отказала, он схватил кухонный нож правой рукой, который находился на столе в кухне, и кинулся за ОСОБА_10 Примерно в 16 часов 00 минут, когда последняя находилась возле дверного проема ведущего в веранду, то услышала, что он сзади и повернулась. В этот момент, он нанес ей 2 удара ножом в живот, и три удара ножом в область груди, ОСОБА_10 начала оседать и упала на живот, у последней начались предсмертные конвульсии, и он с целью, окончательного лишения жизни последней нанес ей в спину 3 удара ножом. Спустя некоторое время он стоял над ней, потом, когда понял что она умерла, он направился в сарай где взял два мешка белого цвета, выкатил с сарая велосипед и поставил возле входной двери в дом. После чего, он зашел в дом, одел на верхнюю часть трупа ОСОБА_10 мешок, после чего, на нижнюю часть также одел мешок. После чего, труп ОСОБА_10 он вынес на улицу и положил возле дома. Далее зашел в дом, вытер нож, поместил его в полиэтиленовый пакет со сменой одеждой ОСОБА_10, вытер тряпкой бело-зеленого цвета вытер кровь с пола, после чего указанную тряпку поместил в мешок, который был надет на нижней части трупа ОСОБА_10 Дождавшись 2 часов 00 минут 28 октября 2010 года, он взял велосипед опер его возле забора, поместил на багажник велосипеда труп ОСОБА_10, при этом закрепил его бельевой веревкой, взял пакет, в котором находился нож и одежда ОСОБА_10, указанный пакет повесил на руль велосипеда. Сел на велосипед и поехал, доехав до мусорного контейнера, остановился бросил в него пакет и поехал вверх по улице Лесная г. Ясиноватая. Доехав до лесопосадки он увидел дерево, ветви которого были склонены к земле, он решил труп ОСОБА_10 оставить там. Докатив труп ОСОБА_10 на велосипеде, он скинул его с багажника в ложбину и уехал домой. Кроме того, ОСОБА_9 пояснил, что к общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея он приходил одетым в брюки черного цвет и курточку коричневого цвета, после чего когда совместно с ОСОБА_10 пришел домой то переоделся в бриджи серого цвета и рубашку. Труп ОСОБА_10 он оставлял упакованным в два мешка белого цвета, возле трупа ничего не оставлял. направился туда также поместил тряпку которой вытирал кровь с пола. В половую связь с ОСОБА_10 он не вступал, так как последняя ему отказала.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_9 в пределах предъявленного им обвинения.

Категорические утверждения подсудимого ОСОБА_9, что он не вступал в половую связь с ОСОБА_10 и не хотел убивать носили неумышленный характер.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части не вступления в половую связь с ОСОБА_10 и причастности к совершённым действиям, поскольку, по мнению суда, они даны с целью избежать предусмотренной законом ответственности. Указанные показания противоречивы, не последовательны, опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Виновность подсудимого ОСОБА_9 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо частичного признания своей вины подсудимыми подтверждается показаниями ранее данными на досудебном следствии, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании и на досудебном следствии и совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_12, оглашённом в судебном заседании, который показал, что ОСОБА_10 является его сестрой. ОСОБА_10 была лишена родительского попечения, и обучалась на втором курсе Ясиноватского профессионально-строительного лицея по специальности штукатур. В связи с чем, ОСОБА_8 являлся опекуном ОСОБА_10 Его сестра ОСОБА_10 на выходные дни приезжала к нему в гости в г. Донецк. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 9 часов 00 минут его сестра ОСОБА_10 сообщила ему по телефону, что приедет к нему 29 октября 2010 года. 29 октября 2010 года ОСОБА_10 не приехала, после чего он позвонил ОСОБА_13, которая ему сообщила, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_10 ушла с неизвестным мужчиной к нему домой для покраски окна за денежное вознаграждение и не вернулась. 24 ноября 2010 года от работников милиции ему стало известно о том, что труп ОСОБА_10 обнаружен в лесопосадке г. Ясиноватая с признаками насильственной смерти. Организацией похорон ОСОБА_10 занимался ОСОБА_8, в связи с чем материальные затраты на захоронение ОСОБА_10 ему не причинены. (том 1 л.д. 117-121

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что он является директором Ясиноватского профессионально-строительного лицея. ОСОБА_10 являлась учащейся указанного лицея и находилась на полном государственном обеспечении, так как была лишена родительского попечения. ОСОБА_10 проживала в общежитии лицея расположенном по адресу: АДРЕСА_2 в комнате № 2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года От мастера производственного обучения ОСОБА_14 ему стало известно о том, что ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 года ушла из общежития в неизвестном направлении с незнакомым мужчиной с целью подработки, после чего не вернулась. В связи с исчезновением ОСОБА_10 он обратился в правоохранительные органы, с целью установления местонахождения ОСОБА_10 24 ноября 2010 года от работников милиции ему стало известно, о том, что в лесопосадке вблизи ул. Лесная г. Ясиноватая, обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти по приметам похожей на ОСОБА_10 ОСОБА_14 направилась в Ясиноватское отделение СМЭ, где опознала труп ОСОБА_10 Организацией и проведением похорон занимался он, в связи с чем им понесены материальные затраты в сумме 2.612,60 гривен. (том 1 л.д. 121-137, 139)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15, оглашённом в судебном заседании, который показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов 00 минут когда он находился возле женского общежития Ясиноватского профессионально-строительного лицея совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_16 к ним подошел незнакомый мужчина, который искал ОСОБА_17, которая как ему стало известно пообещала ему покрасить окно за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен. ОСОБА_10 направилась в общежитие чтобы найти ОСОБА_17, но спустя несколько минут сообщила, что ОСОБА_17 в общежитии нет. После чего, мужчина предложил ОСОБА_10 покрасить у него окно за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен, на ОСОБА_10 согласилась, и направилась в общежитие за сменной одеждой. Он также предложил мужчине помощь в покраске окна, на что последний ответил отказом и сказал, что ему нужна девушка. После чего, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_10 ушла с указанным мужчиной в неизвестном направлении. в неизвестном направлении с указанным мужчиной в этот момент ОСОБА_10 Мужчину с которым ушла ОСОБА_10 опознать не сможет. (том 1 л.д. 32)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18, оглашённом в судебном заседании, который показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 11 часов 00 минут когда он находился возле общежития Ясиноватского профессионально-строительного лицея, к ему подошел мужчина и спросил где ему можно взять на работу девушку, в этот момент из общежития вышла ОСОБА_17 и мужчина предложил последней покрасить окно по месту его проживания за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен, на что ОСОБА_17 ответила согласием и сказала, чтобы мужчина пришел по окончанию занятий в лицее, то есть примерно в 14 часов 00 минут. После чего, он убедил ОСОБА_17 не идти с мужчиной и они направились в г. Донецк. Мужчину который приходил к общежитию опознать сможет. (том 1 л.д. 33)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, оглашённом в судебном заседании, которая показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года когда она выходила из здания женского общежития Ясиноватского профессионально-строительного лицея к ней подошел ранее не знакомый мужчина и предложил покрасить окно по месту его проживания за денежное вознаграждение, она согласилась, и сказала мужчине подойти после окончания занятий, то есть примерно в 14 часов 00 минут, мужчина согласился. После чего, ОСОБА_18 уговорил ее поехать в г. Донецк, и не идти подрабатывать, она согласилась и они уехали. Мужчину опознать сможет. (том 1 л.д. 34)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19, оглашённом в судебном заседании, который показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 13 часов 30 минут она стояла на улице возле входа в женское общежитие Ясиноватского профессионально-строительного лицея. В это время возле нее находились ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_16 К ним подошел неизвестный мужчина и стал предлагать работу, которая заключалась в покраске окна за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен. ОСОБА_10 согласилась, после чего направилась в общежитие за сменной одеждой. Выйдя ОСОБА_10 совместно с мужчиной направились в сторону ООШ № 4 г. Ясиноватая, где на пересечении ул. Лермонтова и ул. Фестивальной свернули, куда они направились далее ей не известно. Мужчину с которым ушла ОСОБА_10 опознать сможет. (том 1 л.д. 35-37)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20, оглашённом в судебном заседании, которая показала, что с ОСОБА_10 она проживала в одной комнате женского общежития Ясиноватского профессионально-строительного лицея, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов 00 минут когда она находилась в комнате, в комнату зашла ОСОБА_10, последняя взяла сменную одежду и начала уходить, она спросила у ОСОБА_10 куда та направляется, на что последняя ответила, что идет на подработку. ОСОБА_10 была одета в пайту фиолетового цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки красного цвета, майку розового цвета. После этого она ОСОБА_10 более не видела. (том 1 л.д. 38-39)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, оглашённом в судебном заседании, которая показала, что последний раз ОСОБА_10 видела ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов 00 минут, когда последняя стояла с учащимися Ясиноватского профессионально-строительного лицея. ОСОБА_10 была одета в пайту фиолетового цвета, джинсовые брюки синего цвета. (том 1 л.д. 40)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, оглашённом в судебном заседании, которая показала, что с ОСОБА_10 она проживала в одной комнате женского общежития Ясиноватского профессионально-строительного лицея, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов 00 минут когда она находилась в комнате, в комнату зашла ОСОБА_10, последняя взяла сменную одежду и начала уходить, она спросила у ОСОБА_10 куда та направляется, на что последняя ответила, что идет на подработку. ОСОБА_10 была одета в пайту фиолетового цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки красного цвета, майку розового цвета. После этого она ОСОБА_10 более не видела. (том 1 л.д. 41)

Протоколом дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_16, оглашённом в судебном заседании, который показал, что 27 ноября 2010 года он был приглашен в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, и когда он находился на третьем этаже в коридоре с ОСОБА_19 то увидел мужчину, который шел в сопровождении работников милиции, он узнал указанного мужчину, так как последний приходил ІНФОРМАЦІЯ_2 года к женскому общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея и предлагал ОСОБА_10 подработать, на что последняя согласилась, и направилась с ним в неизвестном направлении, после этого ОСОБА_10 исчезла. Кроме того, он показал, что мужчина когда приходил ІНФОРМАЦІЯ_2 года находился в той же одежде, что и в настоящее время. (том 1 л.д. 52-53)

Протоколом дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_19, оглашённом в судебном заседании, которая показала, что 27 ноября 2010 года она была приглашена в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, и когда находился на третьем этаже в коридоре с ОСОБА_16, то увидела мужчину, который шел в сопровождении работников милиции, она узнала указанного мужчину, так как последний приходил ІНФОРМАЦІЯ_2 года к женскому общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея и предлагал ОСОБА_10 подработать, на что последняя согласилась, и направилась с ним в неизвестном направлении, после этого ОСОБА_10 исчезла. Кроме того, он показал, что мужчина, когда приходил ІНФОРМАЦІЯ_2 года, находился в той же одежде, что и в настоящее время. (том 1 л.д. 54-55)

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании показала, что 23 ноября 2010 года примерно в 17 часов 00 минут она в лесополосе, расположенной вблизи ул. Лесная собирала кирпич. Спустя некоторое время она решила справить естественные нужды и направилась к группе деревьев, ветви которых были наклонены к земле. Подойдя к одному из деревьев она увидела человеческую ногу, испугавшись убежала. На следующий день, то есть 24 ноября 2010 года сообщила о случившемся о/у СУ Ясиноватского ГО ОСОБА_23. (том 1 л.д. 161-163)

- Об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_9 рассказал и указал на месте 28 ноября 2010 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события указанного преступления. (том 1 л.д. 101-106).

- Осмотром места происшествия, от 24 ноября 2010 года в ходе которого было обнаружено труп ОСОБА_10 в лесополосе вблизи ул. Лесной и ул. Южная сторона г. Ясиноватая с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия и трупа ОСОБА_10 изъяты предметы и следы, признанные вещественными доказательствами по делу. (том 1 л.д. 18-38)

- Осмотром трупа ОСОБА_10 в ходе которого обнаружено на теле последней множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота. (том 1 л.д. 42-4)

- Протоколом выемки в ходе которой в Ясиноватском отделении СМЭ были изъяты вещи трупа ОСОБА_10, образцы волос трупа ОСОБА_10, свободный волос, обнаруженный во влагалище трупа ОСОБА_10, мазки с влагалища, прямой кишки и рта трупа ОСОБА_10, которые были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 46-49)

- Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_17, которая опознала под № 4 ОСОБА_9, и при этом пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно 11 часов 00 минут указанный мужчина приходил к женскому общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, и предлагал покрасить по месту своего проживания окно за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен. Когда ОСОБА_18 предложил свою помощь, то мужчина отказался. Она сказала мужчине, чтобы последний пришел к общежитию ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно 14 часов, после чего от учащихся лицея, ей стало известно о том, что ОСОБА_10 ушла с мужчиной, который ее искал примерно в 14 часов 00 минут, после указанного случая ОСОБА_10 более никто не видел. (том 1 л.д. 56-57)

- Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_18, который опознал под № 4 ОСОБА_9, и при этом пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно 11 часов 00 минут указанный мужчина приходил к женскому общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лицея, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, и спрашивал у него где можно найти девушку которая за денежное вознаграждение поможет ему в проведении ремонтно-строительных работ, когда он предложил мужчине свою помощь, то последний сказал, что в ему нужна девушка. На что опознанный ОСОБА_9 подтвердил показания ОСОБА_18. (том 1 л.д. 58-59)

- Протокол обыска проведенного у ОСОБА_9 по постановлению Ясиноватского горрайонного суда от 27 ноября 2010 года, в ходе производства которого по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета с линолеума в кухонной комнате частного домостроения по адресу: АДРЕСА_1, фрагмент линолеума с кухни указанного дома, два фрагмента ткани желто-белого цвета в миске в ванной комнате, фрагмент ткани желто-белого цвета в шифоньере в зальной комнате, велосипед, бриджи мужские, указанные предметы и вещества были признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 60-66)

- Протоколом опознания лица по фотоснимкам с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_9 опознал под № 1 - ОСОБА_10, которую ІНФОРМАЦІЯ_2 года прибыв к общежитию Ясиноватского профессионально-строительного лице, пригласил к себе домой для покраски оконной рамы за денежное вознаграждение, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, убил, далее труп ОСОБА_10 выбросил в лесопосадке вблизи ул. Лесная г. Ясиноватая. (том 1 л.д. 98)

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 14/245 от 04 января 2011 года смерть гражданки ОСОБА_10 наступила от тампонады сердечной сорочки, в результате проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, легких, пени, образовались от действия колюще- режущего предмета, незадолго до наступления смерти и имеют как в совокупности, так и в отдельности признаки тяжких телесных повреждений, как повреждения опасные для жизни в момент причинения; два непроникающих ранения задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, одно непроникающее ранение по передней поверхности грудной клетки справа, поверхностная рана кверху от правого соска, образовалась от колюще- режущего предмета, незадолго до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья, как повреждения требующие для своего заживления срок свыше 6 дней. При судебно-криминалистическом исследовании на пяти лоскутах кожи от трупа гражданки ОСОБА_10 имеются колото-резанные раны. Раны на лоскуте кожи № 1, № 2, № 5, две раны на лоскуте кожи № 3 образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего острие, один из краев которого в поперечном сечении имел П-образную форму по типу обушка, противоположный заострен по типу лезвия. Рана на лоскуте кожи № 4 образовалась от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего острие, свободные края, которые в поперечном сечении имели П-образную форму, причем, один из краев имел выраженные ребра. При нанесении всех вышеописанных ран травмирующий предмет (предметы) действовал под углом к поверхности кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в свойствах ран на лоскутах кожи не отобразились. Ответить на данный вопрос не представляется возможным ввиду того, что клинок на экспертизу не был представлен. Установленные телесные повреждения наносились одно за другим в короткий промежуток времени. Раневой канал раны на передней поверхности грудной клетки слева направлен сверху вниз, справа налево; раневой канал раны на передней поверхности грудной клетки справа направлен сверху вниз, справа налево; раневой канал раны на передней поверхности грудной клетки справа направлен снизу вверх, слева направо; раневой канал на передней поверхности грудной клетки справа между 6 и 7 ребрами направлен сверху вниз, справа налево, раневой канал раны по задней поверхности грудной клетки справа направлен сзади наперед, справа налево; раневой канал раны по задней поверхности грудной клетки справа направлен сзади наперед, справа налево; раневой канал раны над правой лопаткой направлен сзади наперед, справа налево. Учитывая характер и локализацию ран, можно судить о повороте клинка не представляется возможным. Расположение пострадавшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть как вертикальным, так и горизонтальным. Пострадавшая после образования данных телесных повреждений не могла совершать какие-либо активные действия, в частности (передвигаться на незначительное расстояние, звать на помощь и т.п.). С момента получения телесных повреждений до момента наступления смерти пострадавшей, прошел незначительный промежуток времени. При судебно-токсикологическом исследовании внутренних органов от трупа гр-ки ОСОБА_10 установлено: в крови, моче спирт этиловый и другие спирты не найдены; во внутренних органах (печень, почка, стенка желудка) наркотические вещества - морфин, кодеин, опий, промедол; производные барбитуровой кислоты (барбамил и этаминал); производные фенилалкиламина (эфидрин); производные 1,4-бензодиазепина (элениум), производные фенотиазина (аминазин), производные пиразолона (анальгин), а также димедрол, трамадол не найдены. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 в желудке было обнаружено около 70 мл жидкого темно-зеленого цвета содержимого. Учитывая развитие трупного гниения, можно судить о том, что с момента наступления смерти гражданки ОСОБА_10 до момента исследования трупа в морге прошло не менее 5 суток. Причинении телесных повреждений гражданки ОСОБА_10 могло сопровождаться обильным кровотечением. При судебно-гистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа гражданки ОСОБА_10 каких-либо заболеваний, способствовавших наступлению смерти, не обнаружено. При исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 следов, характерных для самообороны не обнаружено.При исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 свежих повреждений девственной плевы не обнаружено, имеется старый разрыв девственной плевы. При исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 в области половых органов и промежности каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При судебно-иммунологическом исследовании содержимого ротовой полости, влагалища и прямой кишки от трупа гражданки ОСОБА_10 сперматозоиды не обнаружены. (том 1 л.д. 192-194)

- Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1-14-245 от 04 января 2011 года в момент причинения телесных повреждений гражданки ОСОБА_10, последняя могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. С момента получения телесных повреждений до наступления смерти пострадавшей, прошел незначительный промежуток времени. Обнаруженные телесные повреждения, при исследовании трупа гражданки ОСОБА_10, могли образоваться возможно в указанный в постановлении срок. Смерть гражданки ОСОБА_10 находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями. Пострадавшая после образования данных телесных повреждений не могла совершать какие-либо активные действия, в частности ( передвигаться на незначительное расстояние, звать на помощь и т.п.). При исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 следов волочения не обнаружено. Смерть ОСОБА_10 наступила в ином месте. Поза трупа гражданки ОСОБА_10 изменялась. Обнаруженные при исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 телесные повреждения образовались при жизни и в процессе умирания. Обнаруженные телесные повреждения на трупе гражданки ОСОБА_10 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый гражданин ОСОБА_9 в ходе допроса. Обнаруженные телесные повреждения на трупе гражданки ОСОБА_10 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый гражданки ОСОБА_9 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. При судебно-иммунологичеком исследовании мазков изо рта, влагалища, прямой кишки трупа гражданки ОСОБА_10 сперматозоиды не обнаружены. Данных за наличие менструального цикла, при исследовании трупа гражданки ОСОБА_10, не установлено. Минимальное число ударов гражданки ОСОБА_10 было нанесено не менее 8 раз. Гражданка ОСОБА_10 при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи остаться в живых не могла. При исследовании трупа гражданки ОСОБА_10 каких-либо повреждений, свидетельствующих о насильственном половом сношении, не обнаружено. Неоднократное проникновение травмирующего предмета в тело гражданки ОСОБА_10 в один раневой канал имело место не менее 11 раз. (том 1 л.д. 199-201)

- Согласно судебно-иммунологической экспертизы № 215 от 06 января 2011 года кровь трупа ОСОБА_10 относится к группе 0(I) с изогемагглютинами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0. На фрагменте ткани оранжевого цвета, фрагменте ткани оранжевого цвета, куртке выявлена кровь человека и антиген Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(I) анти-А и анти-В, системы АВ0. Происхождение крови от ОСОБА_10 не исключается. На фрагменте ткани серого цвета, куртке выявлена кровь человека, смешанная с потом, и антигены А и Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которой возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А (II) анти-В и сопутствующим антигеном Н, системы АВ0, либо в случае смешения следов от лиц с группами крови 0(I) анти-А, анти-В и А (II) анти-В, системы АВ0, в том числе и от ОСОБА_10, но только в качестве примеси. На куртке выявлена кровь человека и антигены А, В и Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н, системы АВ0, либо в случае смешения следов крови от лиц с группами крови 0(I) анти-А, анти-В, А(II) анти-В, В(III) анти-А, системы АВ0, в том числе и от ОСОБА_10, но только в качестве примеси. На фрагменте ткани оранжевого цвета выявлен пот и антиген Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, системы АВ0. Происхождение следов пота от ОСОБА_10 не исключается. На фрагменте ткани серого цвета, фрагменте ткани оранжевого цвета выявлена кровь человека и антиген Ни изогемагглютинины анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(I) анти-А и анти-В, системы АВ0. Происхождение следов крови от ОСОБА_10 не исключается. На куртке выявлена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в связи с недостаточным количеством белка в исследуемом материале. На фрагменте ткани оранжевого цвета , капюшоне выявлен пот, групповая принадлежность которого не установлена в связи с недостаточным количеством в исследуемом материале. На фрагменте ткани оранжевого цвета, двух резиновых перчатках, капюшоне, куртке кровь не выявлена. На фрагменте ткани оранжевого цвета, фрагменте ткани серого цвета, фрагменте ткани оранжевого цвета, двух резиновых перчатках, капюшоне, куртке пот не выявлен. На трех фрагментах ткани, двух резиновых перчатках, капюшоне, куртке сперматозоиды не обнаружены. При визуальном осмотре на трех фрагментах ткани, двух резиновых перчатках, капюшоне, куртке микрообъектов, похожих на волосы не обнаружено. (том 2 л.д. 52-64)

- Согласно комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы № 213/160 от 31 декабря 2010 года, в мазках из прямой кишки трупа ОСОБА_10 выявлена кровь человека смешанная с компонентами спермы и антиген Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, системы АВ0. В мазках изо рта, влагалища трупа ОСОБА_10, на прокладке, трусах, майке, представленных на исследование сперматозоиды не выявлены. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки на тампоне (мазке) с содержимым прямой кишки ОСОБА_10 Генетические признаки на тампоне с содержимым прямой кишки ОСОБА_10 являются смешанными и содержат генетические признаки неустановленного лица женского генетического пола и неустановленного лица мужского генетического пола. (том 2 л.д. 3-13)

- Согласно комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы № 222/172 от 31 декабря 2010 года, кровь гражданина ОСОБА_9 относится к группе 0 (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВ0. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_9 (объект №1). (том 1 л.д. 205-211)

- В соответствии с заключением дополнительной молекулярно-генетической экспертизы № 1 от 14 января 2011 года, согласно копии молекулярно-генетического заключения эксперта № 213/160 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: «В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки на тампоне (мазке) с содержимым прямой кишки ОСОБА_10 (объект № 2).Генетические признаки на тампоне с содержимым прямой кишки ОСОБА_10 (объект №2) являются смешанными и содержат генетические признаки неустановленного лица женского генетического пола и неустановленного лица мужского генетического пола». Согласно копии молекулярно-генетического заключения эксперта № 222/172 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области:»В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_9 (объект №1)». В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_10 (объект №1). Генетические признаки на тампоне с содержимым прямой кишки ОСОБА_10 ( объект № 2, заключение эксперта № 213/160 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) являются смешанными и содержат генетические признаки образцов ОСОБА_10 (объект №1) и ОСОБА_9 (объект №1, заключение эксперта № 222/172 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области). (тома 2 л.д. 17-22)

- В соответствии с заключением комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы № 224/170 от 17 января 2011 года, согласно копии судебно-иммунологического заключения эксперта №215 от 06.01.11г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области:»Кровь трупа гр. ОСОБА_10 относится к группе 0(1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0…». Согласно копии комплексного судебно-иммунологического и молекулярно-генетического заключения эксперта № 222/172 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области:»Кровь ОСОБА_9 относится к группе 0(1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0…». В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_9 (объект №1)». Согласно копии молекулярно-генетического заключения эксперта №1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: « В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки на тампоне (мазке) содержимым прямой кишки ОСОБА_10 (объект №2)…». На фрагменте линолеума выявлена кровь человека и антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, системы АВ0. Происхождение следов крови от ОСОБА_10, пшеничного К.Н. не исключается. На бриджах выявлена кровь человека и антиген Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, системы АВ0. Происхождение следов крови от ОСОБА_10, ОСОБА_9 не исключается. В смыве с пола в кухне, трех фрагментах ткани, кровь не выявлена. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки следов крови на фрагменте линолеума (объекты №№ 2,3) и бриджах (объекты №№ 11,12,14,15), предоставленных на исследование. Генетические признаки установленные в следах крови на фрагменте линолеума (объекты №№ 2,3) и бриджах (объекты №№ 11,12,14,15), совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови ОСОБА_10 (объект №1, заключение эксперта №1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_10 ( объект № 1, заключение эксперта № 1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) и в объектах № 2,№№11,12,14,15 совпадает 4,0х10-24, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 4,0х1022 лиц. Происхождение следов крови в объектах №№2,3,1112,14,15 от ОСОБА_9 (объект №1, заключение эксперта №222/172 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) исключается. (том 2 л.д. 26-39)

- В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы № 3 от 20 января 2011 года, согласно копии судебно-иммунологического заключения эксперта №215 от 06.01.2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: «… На фрагменте ткани серого цвета ( объекты № № 8,10), куртке (объект № 24) выявлена кровь человека, смешанная с потом, и антиген А и Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А (11) анти-В и сопутствующим антигеном Н системы АВ0…». Согласно копии молекулярно-генетического заключения эксперта № 222/172 от 31.12.2010г НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: «В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_9 (объект №1)». Согласно копии молекулярно-генетического заключения эксперта №1 от 14.01.2011 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области: «В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образца крови ОСОБА_10 (объект №1)». В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки следов крови на куртке (объекты №№ 1.2) и фрагменте ткани (объект №3), предоставленных на исследование. Генетические признаки следов крови на куртке (объекты №№ 1,2) и фрагменте ткани (объект № 3) совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови ОСОБА_10 ( объект № 1, заключения эксперта № 1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_10 (объект № 1, заключение эксперта № 1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) и в объектах №№ 2,3 составляет 3,99 х 10-24, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 40 секстиллионов (4,0 х 1022) лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_10 (объект № 1, заключение эксперта № 1 от 14 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) и в объекте № 1 составляет 2,48 х 10-7 , то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще. Чем у 1 из 250 тысяч (0,25 х 106) лиц. Происхождение следов крови в объектах №№ 1-3 от ОСОБА_9 (объект № 1, заключение эксперта № 222/172 от 31 декабря 2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) исключается. Генетические признаки следов крови на фрагменте ткани (объект № 4) не установлены. (том 2 л.д. 99-107)

- Согласно экспертизы волос человека и животных № 217 от 14 января 2011 года, микрообъект, изъятый с паховой области трупа, является окрашенным, жизнеспособным волосом с головы человека, который вырван резким движением и сходен по основным признакам с образцами волос с головы ОСОБА_10 Корневой конец волоса имеет жизнеспособную луковицу с большим количеством клеток влагалищных оболочек. Групповую принадлежность исследуемого волоса не устанавливали в связи с сохранением объекта. (том 2 л.д. 43-48)

- Согласно судебно-цитологической экспертизы № 856 от 30 декабря 2010 года кровь от трупа ОСОБА_10, относится к группе 0(I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0, согласно акта № 2221 от 26 ноября 2010 года. При исследовании крови от гражданина ОСОБА_9, выявлен антиген Н и изогемагглютининами анти-А и анти-В, подобный результат соответствует 0 анти-А и анти-В (I) группе, изосерологической системы АВ0. В подногтевом содержимом с левой руки трупа гражданки ОСОБА_10, кровь не обнаружена, найдены: белок человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Подобный результат, мог быть получен за счет клеток выстилающих ногтевое ложе самой потерпевшей ОСОБА_10 В подногтевом содержимом с правой руки гражданки ОСОБА_10, найдены: кровь человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие травматические характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлен антиген Н. подобный результат, мог быть получен за счет смешения крови и клеток самой потерпевшей ОСОБА_10 Однако нельзя исключать примесь крови и от подозреваемого ОСОБА_9, при условии, что, последний имел повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. (том 1 л.д. 245-249)

- Согласно судебно-иммунологической экспертизы № 216 от 11 января 2011 года согласно копии судебно-иммунологического заключения эксперта № 215 от 06 января 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: «Кровь трупа ОСОБА_10 относится к группе 0(I) с изогемагглютинами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0». На мешке без маркировки и мешке с надписью выявлена кровь человека и антиген Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови 0(I) с изогемагглютинами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0. Происхождение следов крови от ОСОБА_10 не исключается. На мешке с надписью выявлена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в связи с недостаточным количеством белка в исследуемом материале. На мешке с надписью кровь не выявлена. (том 1 л.д. 215-221)

- Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № МК-29 от 19 января 2011, на пяти лоскутах кожи от трупа гражданки ОСОБА_10 имеются колото-резанные раны. Раны на лоскуте кожи № 1, № 2, № 5, две раны на лоскуте кожи №3 образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего острие, один из краев которого в поперечном сечении имел П-образную форму по типу обушка, противоположный заострен по типу лезвие. Рана на лоскуте кожи №4 образовалась от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего острие, свободные края, которые в поперечном сечении имели П-образную форму. Причем, один из краев имел выраженные ребра. При нанесении всех вышеописанных ран травмирующий предмет (предметы) действовал под углом к поверхности кожи. На бюстгальтере, майке, куртке потерпевшей имеются колото-резанные повреждения, которые образовались от действия колото-режущего предмета плоской формы, имеющего обушок, острие и лезвие. На бюстгальтере имеется одно резаное повреждение, которое образовалось от действия острого предмета, способного оказывать режущее действие. На майке и куртке имеются дополнительные повреждения, которые образовались одновременно с расположенными рядом повреждениями за счет режущего действия лезвия травмирующего предмета, когда ткань одежды была собрана в складки. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в свойствах ран не лоскутах кожи и повреждений на одежде не отобразились. Ширина клинка травмирующего предмета на уровне погружения была не более 2 см его длина не менее 14 см. По краям повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») - следов контакта с травмирующим предметом изготовленным на основе легированного сплава стали. По краям повреждений на ткани пайты от трупа ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») - следов контакта с травмирующим предметом… изготовленным на основе сплава железа. Качественный состав «металлизации» повреждений на лоскутах кожи и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование- различны между собой. Колото-резанные повреждения на куртке потерпевшей по своей локализации соответствуют ранам на теле потерпевшей. Колото-резанные раны на лоскутах кожи и колото-резанные повреждения на предметах одежды потерпевшей не могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу. Колюще-режущий предмет (предметы) имел плоскую форму, П-образной формы обушок в поперечном сечении, острие и лезвие. Ширина клинка травмирующего предмета на уровне погружения была не более 2 см, его длина не менее 14 см. Колото-резанные раны на лоскутах кожи, колото-резанные повреждения на одежде потерпевшего могли образоваться от действия как от одного, так и нескольких предметов со сходными конструктивными особенностями клинка на уровне погружения. (том 2 л.д. 121-127)

- Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_9 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 69-74)

Суд считает, что круг прямых и косвенных доказательств, приведенных выше, в достаточной степени изобличает обвиняемого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых ему преступлений и полностью исключает другие версии об обстоятельствах его совершения и лицах их совершивших. Показания ОСОБА_9 ничем не опорочены и добыты в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Нарушения права на защиту обвиняемого допущено не было.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_9 в инкриминируемом в приговоре преступлениях доказанной. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных п. 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ч. 3 ст. 153 УК Украины, так как ОСОБА_9 совершил удовлетворение половой страсти неприродным способом с применением физического насилия, угрозы его применения, повлекшее особо тяжкие последствия, а также умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с удовлетворением половой страсти неприродным способом.

При назначении наказания ОСОБА_9 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории особо тяжкого, степень негативных последствий для потерпевшей, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, имеет в г. Ясиноватая, Донецкой области постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая не признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_9 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный ОСОБА_8 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в его пользу материальный ущерб в сумме 2612 гривен 60 копеек, однако ОСОБА_8 не указал в исковом заявлении с кого он хочет взыскать материальный ущерб и ему давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119- 120 ГПК Украины на данный час ОСОБА_8 не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Гражданский иск по данному уголовному делу на стадии досудебного и судебного следствия прокурором не заявлялся.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведены ряд судебных экспертиз: комплексная судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертиза № 222/172 от 31 декабря 2010 года в сумме 1033 гривен 60 копеек и 620 гривен 16 копеек; судебно-иммунологическая экспертиза № 216 от 11 января 2011 года в сумме 1938 гривен 00 копеек; дактилоскопическая экспертиза № 163 от 29 ноября 2010 года в сумме 383 гривен 60 копеек; иммунологическая экспертиза № 218 от 29 декабря 2010 года в сумме 1240 гривен 40 копеек; комплексная судебно-иммунологическая и молекулярно-генетическая экспертиза № 213/160 от 31 декабря 2010 года в сумме 1033 гривен 60 копеек и 2325 гривен 60 копеек; молекулярно-генетическая экспертиза № 1 от 14 января 2011 года в сумме 1033 гривен 60 копеек; комплексная судебно-иммунологическая и молекулярно-генетическая экспертиза № 224/170 от 17 января 2011 года в сумме 6201 гривен. 60 копеек и 1938 гривен 00 копеек; иммунологическая экспертиза № 217 от 14 января 2011 года в сумме 1240 гривен 32 копеек; иммунологическая экспертиза № 215 от 06 января 2011 года в сумме 3488 гривен 40 копеек; иммунологическая экспертиза № 223 от 12 января 2011 года в сумме 1240 гривен 32 копеек; трасологическая экспертизы № 7 от 20 января 2011 года в сумме 258 гривен 00 копеек; молекулярно-генетическая экспертизы № 3 от 20 января 2011 года в сумме 3100 гривен 80 копеек, а всего общая стоимость которых составила 27076 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_9 пользу экспертного учреждения.

Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами: велосипед; пакет полимерного материала с двумя медицинскими перчатками; пакет полимерного материала с двумя мешками; пакет полимерного материала с капюшоном; пакет полимерного материала с брюками черного цвета; пакет полимерного материала с курткой коричневого цвета; два бумажных пакета с образцами крови ОСОБА_9; бумажный пакет с мазком из влагалища ОСОБА_10; бумажный пакет с мазком со рта ОСОБА_10; бумажный пакет с мазком из прямой кишки ОСОБА_10; бумажный пакет со срезом ногтевых пластин с рук ОСОБА_10; пакет полимерного материала с курткой мужской фиолетового цвета, пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-зелёного цвета; пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-жёлтого цвета - 2 штуки; пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-жёлтого цвета - 3 штуки; пакет полимерного материала с ножом; пакет полимерного материала с фрагментом линолеума; пакет полимерного материала с мужскими шортами; пакет полимерного материала с бюстгальтером; пакет полимерного материала с майкой розового цвета; пакет полимерного материала с кофтой (пайтой) розового цвета; бумажный пакет с волосом; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_10; бумажный пакет со смывами вещества бурого цвета; бумажный пакет с образцами крови ОСОБА_10; пакет полимерного материала с пачкой сигарет «Прилуки»; пакет полимерного материала с коробкой спичек; пакет полимерного материала с кроссовком красного цвета; пакет полимерного материала с парой носков; пакет полимерного материала с трусами желтого цвета с прокладкой; пакет полимерного материала с спортивными брюками черного цвета с зеленой полосой; в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством - две видеокассеты с записями следственных действий приобщены к материалам дела находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины подлежит хранению при материалах данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 153 ч. 3 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п. 10 УК Украины в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 2 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 28 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области.

Гражданские иски заявленный ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк ГУ ГКУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение ряда судебных экспертиз: комплексная судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертиза № 222/172 от 31 декабря 2010 года в сумме 1033 гривен 60 копеек и 620 гривен 16 копеек; судебно-иммунологическая экспертиза № 216 от 11 января 2011 года в сумме 1938 гривен 00 копеек; дактилоскопическая экспертиза № 163 от 29 ноября 2010 года в сумме 383 гривен 60 копеек; иммунологическая экспертиза № 218 от 29 декабря 2010 года в сумме 1240 гривен 40 копеек; комплексная судебно-иммунологическая и молекулярно-генетическая экспертиза № 213/160 от 31 декабря 2010 года в сумме 1033 гривен 60 копеек и 2325 гривен 60 копеек; молекулярно-генетическая экспертиза № 1 от 14 января 2011 года в сумме 1033 гривен 60 копеек; комплексная судебно-иммунологическая и молекулярно-генетическая экспертиза № 224/170 от 17 января 2011 года в сумме 6201 гривен. 60 копеек и 1938 гривен 00 копеек; иммунологическая экспертиза № 217 от 14 января 2011 года в сумме 1240 гривен 32 копеек; иммунологическая экспертиза № 215 от 06 января 2011 года в сумме 3488 гривен 40 копеек; иммунологическая экспертиза № 223 от 12 января 2011 года в сумме 1240 гривен 32 копеек; трасологическая экспертизы № 7 от 20 января 2011 года в сумме 258 гривен 00 копеек; молекулярно-генетическая экспертизы № 3 от 20 января 2011 года в сумме 3100 гривен 80 копеек, а всего общая стоимость которых составила 27076 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства: велосипед; пакет полимерного материала с двумя медицинскими перчатками; пакет полимерного материала с двумя мешками; пакет полимерного материала с капюшоном; пакет полимерного материала с брюками черного цвета; пакет полимерного материала с курткой коричневого цвета; два бумажных пакета с образцами крови ОСОБА_9; бумажный пакет с мазком из влагалища ОСОБА_10; бумажный пакет с мазком со рта ОСОБА_10; бумажный пакет с мазком из прямой кишки ОСОБА_10; бумажный пакет со срезом ногтевых пластин с рук ОСОБА_10; пакет полимерного материала с курткой мужской фиолетового цвета, пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-зелёного цвета; пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-жёлтого цвета - 2 штуки; пакет полимерного материала с фрагментом ткани бело-жёлтого цвета - 3 штуки; пакет полимерного материала с ножом; пакет полимерного материала с фрагментом линолеума; пакет полимерного материала с мужскими шортами; пакет полимерного материала с бюстгальтером; пакет полимерного материала с майкой розового цвета; пакет полимерного материала с кофтой (пайтой) розового цвета; бумажный пакет с волосом; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_10; бумажный пакет со смывами вещества бурого цвета; бумажный пакет с образцами крови ОСОБА_10; пакет полимерного материала с пачкой сигарет «Прилуки»; пакет полимерного материала с коробкой спичек; пакет полимерного материала с кроссовком красного цвета; пакет полимерного материала с парой носков; пакет полимерного материала с трусами желтого цвета с прокладкой; пакет полимерного материала с спортивными брюками черного цвета с зеленой полосой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественное доказательство две видеокассеты с записями следственных действий приобщены к материалам дела находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - хранить при материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: П.Ю. Бычков

Судья: О.А. Зарицкая

Народныезаседатели: А.А. Кузнецов

А.А. Алёхина

А.И. Корсун