Ухвала суду № 30875955, 22.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2013 р. Справа № 818/3346/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Зарічного споживчого товариства

до першого заступника начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Мелікової Валентини Миколаївни

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року позивач, Зарічне споживче товариство, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Мелікової Валентини Миколаївни про визнання протиправними дій першого заступника начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Мелікової Валентини Миколаївни щодо прийняття за відсутності представників Зарічного споживчого товариства рішення про грошові зобов'язання товариства, оформленого податковим повідомленням-рішенням № 0000441502.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3346/13-a за позовом Зарічного споживчого товариства до першого заступника начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Мелікової Валентини Миколаївни про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 8).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько