ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.01.13 Справа№ 20/116
За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», м.Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ», с.Почаєвичі, Дрогобицький р-н, Львівська обл.
На дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області
Суддя П.Манюк
Представники сторін: не викликались
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 15.06.09 р. Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» про стягнення 79 162, 22 грн.
Господарським судом 06.08.09 р. прийнято рішення у справі №20/116, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» суму в розмірі 80 266, 34 грн. з урахуванням судових витрат.
02.09.09 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.08.09 р. виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.
В процесі проведення виконавчих дій, Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області накладено арешт на майно боржника, встановлено його вартість та передано на реалізацію торгівельній організації ТД «Еліт-Сервіс».
Згідно повідомлень торгівельної організації ТД «Еліт-Сервіс» від 03.08.11 р. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна боржника не відбулись, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців.
23.11.2011 р. проведено уцінку майна боржника на 25% від початкової вартості та призначено повторні торги на 11.12.2012 р., які не відбулись, у зв'язку з відсутністю покупців та стягувачу запропоновано залишити за собою непридбане майно.
25.12.2012 р. стягувачем направлено відповідь органу ДВС, у якій просить проведення ще однієї уцінки майна та проведення третіх торгів.
16.01.2012 р. на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2012 р. на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач відмовився залишити за собою непридбане майно.
30.01.2012 р. Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» подано на розгляд Господарського суду Львівської області скаргу від 25.01.2013 р. №24-04/22 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається із скарги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» на дії органу державної виконавчої служби, стягувач вважає, що постанова від 28.12.2012 р. ВП № 16458439 прийнята із порушенням чинного законодавства, зокрема ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.5.10, 4.5.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також ст.49 Закону України «Про іпотеку», а саме органом ДВС допущено протиправну бездіяльність яка полягає у не проведенні повторної уцінки майна та не призначені проведення третіх прилюдних торгів.
На підставі наведеного скаржник просить визнати бездіяльність, щодо не проведення повторної уцінки майна та не призначені проведення третіх прилюдних торгів при примусовому виконанні наказу №20/116 виданого 02.09.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «БТ» на користь АТ «Індустріально-експортний банк», неправомірною та скасувати постанову від 28.12.2012 р. № ВП 16458439 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області провести повторну уцінку майна та призначити проведення третіх прилюдних торгів при примусовому виконанні наказу № 20/116 виданого 02..09.2009 року; та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області повернути стягувачу - ПАТ «Креді Агрколь Банк» авнсовий внесок в сумі 2 500 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 18.02.2013 р. на 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)
3. Скаржнику (Публічному акціонерному товариству «Креді Агрколь Банк») представити: оригінали додатків до скарги для огляду; явка представника в судове засідання.
4. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області: пояснення по суті скарги; копії матеріалів виконавчого провадження; явка представника в судове засідання.
5. Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «БТ»): пояснення по суті скарги; докази виконання рішення від 02.09.09 р. у справі № 20/116; явка представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 30875314, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/116. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: