Рішення № 30874990, 24.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2013 Справа № 756/538/13- ц

Унікальний № 756/538/13-ц

Справа № 2/2756/1249/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.05.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2105/0507/50-045 для отримання кредиту у сумі 15000 грн.

27.09.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (цедент) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» - позивачем уклали договір факторингу. Згідно договору факторингу та витягу із акту приймання-передачі реєстру боржників від 14.07.2010 р., позивачу було передано право вимоги до відповідача.

Як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив умови Кредитного договору, і станом на 14.07.2010 р. сума заборгованості склала 41516,41 грн., яка є не погашеною, а тому позивач просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 602,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача заборгованість у сумі 60235,94 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2105/0507/50-045 для отримання кредиту у сумі 15000 грн.

Як з'ясовано судом, 27.09.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (цедентом) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (цесіонарієм) було укладено договір відступлення права вимоги боргу. При цьому 14.07.2010 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» - позивачем уклали договір факторингу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору факторингу та витягу із акту приймання-передачі реєстру боржників від 14.07.2010 р., позивачу було передано право вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦКУ, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 611 ЦКУ встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Як встановлено судом, станом на 15.11.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 60235 грн. 94 коп.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ТОВ «Кредит Колекшн Груп» у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (і.к. 34045919) суму заборгованості в розмірі 60235,94 грн. та судовий збір у розмірі 602,36 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій