Рішення № 30874953, 15.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
757/4637/13-ц
Номер документу
30874953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4637/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 33 052 659, 81 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ОСОБА_1 та АКБ "Правекс-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1-054/07Ф, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 3 783 108,00 дол. США зі строком повернення кредиту не пізніше 10 серпня 2012 року, а Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 13,99 % річних.

Пунктом 4.2. договору про відкриття кредитної лінії було встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

30.11.2007 р. між кредитором та позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень в договір про відкриття кредитної лінії №5-067/07Ф від 10.08.2007 р., в результаті чого договір про відкриття кредитної лінії був викладений у новій редакції зі зміною номеру договору з №5-067/07Ф на №1-054/07Ф. Відповідно до умов вищевказаного договору в новій редакції, банк надає позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 24 154 695,00 грн. на споживчі цілі, а також з метою оплати страхових платежів відповідно до договорів страхування майна, що перебуває у завдадтку. Також даним договором було встановлено ставку у розмірі 16,49 % річних за користування кредитними коштами.

Також, договором про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії від 14.08.2008 року було збільшено розмір відсотків, які зобов'язався сплачувати позичальник за користування кредитними коштами, до 19,49 % річних.

Посилаючись на те, що позичальником порушувався порядок повернення кредиту та порядок сплати процентів і належним чином не виконуються умови вищевказаного договору, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через свого представника подав до суду через канцелярію 15.04.2013 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки нормами ст. 169 ЦПК України передбачена можливість відкладення розгляду справи за заявою сторони з врахуванням поважності причин неявки лише за умови першої неявки сторони. Однак, вказана норма не передбачає можливості відкладення розгляду справи у випадку повторної неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2007 р. р. між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №5-067/07Ф, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 3 783 108,00 дол. США зі строком повернення кредиту не пізніше 10.08.2007 р., а Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13,99 % річних.

30.11.2007 р. між кредитором та позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень в договір про відкриття кредитної лінії №5-067/07Ф від 10.08.2007 р., яким був змінений номер договору з №5-067/07Ф на №1-054/07Ф. Відповідно до внесених змін до договору про відкриття кредитної лінії, банк надає позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 24 154 695,00 грн. на споживчі цілі, а також з метою оплати страхових платежів відповідно до договорів страхування майна, що перебуває у завдатку. Також даним договором було встановлено ставку у розмірі 16,49 % річних за користування кредитними коштами починаючи з 30.11.2007 р. Договором про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії з 11.06.2008 р. була встановлена відсоткова ставка у розмірі 19,49%. Згодом відповідно до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 20.05.2011 р. процентна ставка за користування кредитними коштами з 01.05.2011 р. була зменшена до 17%.

Відповідно до п.4.2. договору про відкриття кредитної лінії, відсотки за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи погашення певної частини кредиту, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, передбаченої до сплати за користування кредитними коштами.

Банком умови кредитного договору були виконані належним чином, відповідачеві були надані кредитні кошти в розмірі, визначеному умовами договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з тим, ОСОБА_1 умови вищевказаного договору належним чином не виконував. Станом на 30.01.2013 р. ним були порушені умови кредитного договору щодо порядку сплати кредиту та нарахованих відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.01.2013 року, наданого представником позивача, заборгованість за кредитним договором складає:

- заборгованість по виплаті кредиту - 24 106 509,00 грн.;

- заборгованість по виплаті відсотків - 3 855 515, 01 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування ними - 5 090 634,81 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, вимагати дострокового повернення, частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 131, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 627, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1-054/07Ф, а саме:

- заборгованість по виплаті кредиту - 24 106 509,00 грн.;

- заборгованість по виплаті відсотків - 3 855 515, 01 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування ними - 5 090 634,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В.Крижанівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30874953 ?

Документ № 30874953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30874953 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30874953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30874953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30874953, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30874953, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30874953 відноситься до справи № 757/4637/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/4637/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30874951
Наступний документ : 30874963