Ухвала суду № 30874926, 23.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Дело№2016/2879/2012, Производство № 11/790/686/13 Председательствующий 1 инстанции Герцов А.Н.

Категория: п.6,13 ч.2 ст.115 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2013 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Емца А.П. и Мозгового А.Д.,

при секретаре судебного заседания Репкиной М.Ю.,

с участием прокурора Золочевского С.А.,

адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2012 года в отношении

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красный Оскол Изюмского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25 мая 1986 года Изюмским районным судом Харьковской области по ст.17, ч.2 ст.140 Уголовного кодекса УССР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 19 декабря 1986 года Харьковским областным судом по ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.17 п.«ж», ст.93, ст.43 Уголовного кодекса Украины к 14 годам 7 месяцам 14 дням лишения свободы (освобожден 24 апреля 2001 года по отбытию срока наказания);

- 13 ноября 2006 года Ленинским районным г.Харькова судом по ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины к 2 годам лишения свободы (на основании ст.75 Уголовного кодекса Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год);

- 22 января 2010 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129 Уголовного кодекса Украины к 3 годам лишения свободы (освобожден 2 апреля 2012 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней);

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины, и осужден:

- по ч.4 ст.187 Уголовного кодекса Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п.п.6,13 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 определено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с конфискацией имущества.

На основании ст.71 Уголовного кодекса Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде четырех месяцев 20 дней по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 января 2010 года и назначено окончательное наказание в виде двенадцати лет четырех месяцев двадцати дней лишения свободы с конфискацией имущества.

С осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 взыскана компенсация причиненного преступлением морального вреда в сумме 20.000 гривень.

Согласно указанному приговору ОСОБА_2 25 мая 2012 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через открытые двери проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где, используя принесенный с собою топор, действуя умышленно и противоправно, применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении хозяйке домовладения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, нескольких ударов топором в область головы слева, тем самым причинил ей тяжкие телесные повреждения и завладел следующим имуществом: радиоприемником «Кіро» стоимостью 73 грн, алюминиевой кастрюлей объемом 2 литра стоимостью 52 грн, 2 льняными простынями, стоимостью по 28 грн на общую сумму 56 грн, 2 льняными скатертями стоимостью 44 грн. на общую сумму 88 грн, 3 синтетическими тюлями, стоимостью 35 грн на общую сумму 105 грн, консервированным соленым салом в банке объемом 3 литра массой 3 килограмма стоимостью 114 грн, 4 килограммами свиного мяса стоимостью 55 грн за килограмм, на общую сумму 220 грн, пачкой муки «Новопокровская» массой 2 килограмма, стоимостью 14,60 грн, пачкой приправы «Куриная» ТМ «Мивина» массой 250 граммов, стоимостью 12,80 грн, пачкой пшена ТМ «Золотой колос» массой 1 килограмм, стоимостью 6,40 грн, пачкой макарон ТМ «Курпино» массой 1 килограмм, стоимостью 21,10 грн, пачкой риса ТМ «Золотой колос» массой 1 килограмм, стоимостью 12,40 грн., 2 банками томатной пасты ТМ «Помидора» объемом 0,5 литра, стоимостью 11,80 грн на общую сумму 23,60 грн, 3 батонами хлеба стоимостью 2,50 грн на общую сумму 7,50 грн, пачкой соли массой 1 килограмм, стоимостью 1,50 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 807 грн 90 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, ранее совершив умышленное убийство, 25 мая 2012 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_2, в ходе вышеуказанного разбойного нападения, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_4, с целью завладения имуществом, действуя умышленно и противоправно, нанес потерпевшей несколько ударов топором в область головы слева, тем самым причинил телесные повреждения в виде рубленой раны левой височной области, рубленой раны левой ушной раковины, ушибленной раны левой заушной области, кровоподтеков на левой щеке, в предушной области слева, на левой ушной раковине и по нижнему веку левого глаза, ссадин полулунной формы на лице в области нижней челюсти слева, в правой височной области и в области правой брови, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, а также щелевидной формы вдавленный перелом левой височной кости и повреждение вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения, и завладел имуществом потерпевшей.

В результате причиненных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась на месте. Тем самым, ОСОБА_2 умышленно, противоправно причинил смерть другому человеку.

Кроме того, ОСОБА_2, в первых числах мая 2012 года на пустыре вблизи с.Красный Оскол Изюмского района, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребление ими» от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и противоправно, незаконно сорвал куст дикорастущей конопли, приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная), которое перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

28 мая 2012 года в 16 часов 30 минут сотрудниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1027 от 7 июня 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое вещество, 32,8562 граммов, которое ОСОБА_2 незаконно хранил для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта (т.2 л.д.110-113).

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, обжаловал приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области.

В своей апелляции он просил приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, вследствие мягкости, а также в связи с неправильным применением уголовного закона, и постановить свой приговор, назначив ОСОБА_2 по п.п.6,13 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч.4 ст.187 Уголовного кодекса Украины - в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно прокурор просил назначить ОСОБА_2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

В обоснование своих требований апеллянт указал, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста, а также, что ОСОБА_2 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.17, ст.93 Уголовного кодекса Украины 1960 года (т.2 л.д.137-138).

В ходе апелляционного рассмотрения дела прокурор поддержал требования, изложенные в апелляции. Осужденный ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против удовлетворения апелляции возражали, ссылаясь на справедливость назначенного судом первой инстанции наказания и отсутствие оснований для применения более строгого наказания, поскольку ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и содействовал следствию.

Заслушав доклад судьи и доводы участников судебного разбирательства относительно поданной апелляции, проведя судебное следствие в части правильности назначенного судом первой инстанции наказания, исследовав материалы дела, коллегия судей исходит из следующего.

В соответствии со ст.65 Уголовного кодекса Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса и с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в деле. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины.

ОСОБА_2 свою виновность в совершении указанных преступлений полностью признал, фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий не оспаривал, поэтому судебное следствие по данному делу в суде первой инстанции проведено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при назначении наказания ОСОБА_2, вопреки требованиям ст.65 Уголовного кодекса Украины, не в полной мере учел степень тяжести совершенных им преступлений, объективные обстоятельства дела, а также сведения о личности осужденного.

ОСОБА_2 из корыстных мотивов совершил жестокое убийство престарелой 80-летней беззащитной женщины. В поисках денег он на месте преступления раздел донага труп жертвы. Ранее ОСОБА_2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе за кражи, хулиганство, причинение тяжких телесных повреждений, оконченное покушение на убийство, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Убийство ОСОБА_4 осужденный совершил через 1,5 месяца после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об особой общественной опасности самого ОСОБА_2 и совершенных им преступлений.

С учетом вышеизложенного коллегия судей считает, что наказание, назначенное осужденному ОСОБА_2 судом первой инстанции, является явно несправедливым вследствие мягкости и недостаточным для предупреждения новых преступлений и считает необходимым, в соответствии с п.2 ч.1 ст.378 Уголовно-процессуального кодекса Украины, отменить приговор районного суда в части назначенного наказания и постановить свой приговор, назначив ОСОБА_2 более строгое наказание.

При определении меры наказания суд принимает во внимание особую тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие следствию. Суд учитывает также, что ОСОБА_2 психически здоров, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений и отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.41, т.2 л.д.22,52,53-66).

Апелляционный суд признает обстоятельствами, отягчающим наказание ОСОБА_2, факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельств, смягчающих наказание, коллегия судей не усматривает.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном не смягчают наказание ОСОБА_2, поскольку убийство ОСОБА_4 он совершил ІНФОРМАЦІЯ_6, а задержан был 28 мая 2012 года, и первые признательные показания он дал не в результате явки с повинной, а после изъятия у него по месту жительства вещественных доказательств, т.е. под влиянием неопровержимых доказательств его виновности.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает невозможным назначить ОСОБА_2 лишение свободы на определенный срок и приходит к выводу, что за преступление, предусмотренное п.п.6,13 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины, он заслуживает наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.332-335,356,362,365, п.2 ч.1 ст.366, п.5 ч.1 ст.367, ст.372, п.2 ч.1 ст.378, Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей

П Р И Г О В О Р И Л А :

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2, в части назначенного наказания, отменить.

Назначить ОСОБА_2 наказание:

- по ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч.4 ст.187 Уголовного кодекса Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по п.п.6,13 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

На основании ст.71 Уголовного кодекса Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде 4 месяцев 20 дней по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 января 2010 года и назначить ОСОБА_2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Зачесть время задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания ОСОБА_2 и исчислять его, начиная с 28 мая 2012 года.

В остальной части приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2012 года оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Остапчик С.В.

Судьи Емец А.П.

Мозговой А.П.