Ухвала суду № 30874693, 11.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1485/13-ц

Провадження № 2-н/270/418/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Яременко І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії з ОСОБА_2, оскільки у заяві місце проживання боржника ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1. Однак, згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2 зареєстрованою у м. Макіївка не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заява про стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії з ОСОБА_1 надана із дотриманням вимог ст.. ст.. 96, 98, 99 ЦПК України, а також суд не вбачає підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії з ОСОБА_2.

Повернути заявникові заяву та додані до неї документи.

Роз"яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг надання теплової енергії з ОСОБА_1.

Ухвала в частині відмови у прийняті заяви КП «Макіївтепломережа» може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.

Суддя І.В. Яременко