Рішення № 30874626, 19.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2167/13-ц

Провадження № 2/234/1317/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачки станом на 05.02.2013 року має заборгованість 22 618,75 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 618,75 грн. за кредитним договором № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, яка діє на підставі доручення, Сезоненко Л.В., в судове засідання не з'явилася та надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 29 березня 2013 року № 59. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1591,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2008 року. ( а.с.5-9 )

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 05.02.2013 року, відповідачка має заборгованість 22 618,75 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 460,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 875,43 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 404,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 10 325,52 грн., а також штрафи в розмірі 500,00 грн. та 1053,27 грн. ( а.с.3 )

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких вбачається, що відповідачка одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № КТХRRХ09342408 від 23.02.2007 року у розмірі 22 618 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., витрати по сплаті оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко