Вирок № 30874443, 24.04.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2478/13-к

№ провадження 1-кп/208/119/13

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

Прокурора - Батрак С.С.,

представника потерпілого - ДП "Придніпровська залізниця" - Яременка О.Г.,

Обвинуваченого - ОСОБА_2,

провів судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровській області, кримінального провадження у скоєні кримінального правопорушення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

24.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України, до штрафу в сумі 1360 грн,

за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

суд -

встановив:

21.02.2013 року приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_2 знаходячись на залізничній колії 1 км. Пікет 9, перегону ст. Тритузна - Парк Романково Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, побачив на залізничній колії погано закріплені костилі і підкладки, які призначені для укріплення колії к шпалі, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де взяв мішок та монтировку і того ж дня, а саме 21.02.2013 року, приблизно о 10:00 годин, повернувся на вказану дільницю колії 1км. Пікету 9 перегону ст. Тритузна - Парк Романково Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського району м. Дніпродзержинська, де знаходячись на залізничній таємно, із корисливих мотивів, за допомогою монтировки, викрав залізничні костилі в кількості 160 штук, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 435,20 грн. (без урахування ПДВ), і 26 штук залізничних підкладок Д-65, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 70 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 505,92 грн. (без урахування ПДВ). Заволодів викраденим, ОСОБА_2 з місця події зник, та розпорядився похищенним за своїм розсудом, спричинив ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дистанція колії" матеріальний збиток на загальну суму 505,92 гривень.

Повторно, 04.03.2013 року, приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_2 реалізуючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, діючи умисно, з корисливих спонукань, прибув в район залізничної колії 2 км пікет 2 перегону ст. Тритузна - Парк Романково Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського районна м. Дніпродзержинська, де діючи таємно, з застосуванням монтировки, викрав 80 штук костилів, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 217,60 грн. (без урахування ПДВ), і 20 штук залізничних підкладок Д-65, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 54 грн.40 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 272 грн. Після чого зложив їх у мішок, принесений з собою, який з викраденим сховав в кущах, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду, чим завдав ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дистанція колії" матеріальний збиток на загальну суму 272 грн. В цей же день 04.03.2013 року, приблизно о 13:00 годин, при повернені ОСОБА_2 за викраденим, був виявлений працівниками міліції, викрадене майно вилучено в повному обсязі.

Вчиненні ОСОБА_2 діяння містять склад кримінального правопорушення:

· за епізодом від 21.02.2013 року - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

· за епізодом від 04.03.2013 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину за пред'явленним йому обвинувальним актом у повному обсязі, та визнав позовні вимоги потерпілої сторони у повному обсязі і суду пояснив, що він маючи тяжке матеріальне становище, проходив 21.02.2013 року біля залізничній колії де побачив залізничні костилі і підкладки, які вирішив викрасти. Після чого, зняв залізничні костилі і підкладк з колії, склав їх у мешок та відніс до пункту прийому металобрухту, де здав та отримав гроші, які витратив на власні потреби. Кількість викрадених костилів і підкладок точно не пам'ятає, але проти зазначеної в обвинувальному акті їх кількості не заперечував. Також і 04.03.2013 року, приблизно о 09:00 годин, він проходив біля залізничої колії, де виник в нього умисел на крадіжку залізничних костилів і підкладок, і реалізуя свій умисел, взяв монтировку, за допомогою якої зняв з залізничної коліїї костилі і підкладки, які склав у мішок та хотів піти до пункту металобрухту, але в той же день, був затриманий співробітниками міліції, які в нього вилучили всі зализничні костилі і підкладки, які він викрав 04.03.2013 року.

Свою вину визнає у повному обсязі за пред'явленим йому обвинувальним актом, також не оспорює кваліфікацію його дій органом обвинувачення, позовні вимоги заявлені потерпілим: ДП "Придніпровська залізниця", уточнені в судовому засіданні на суму 505,92 гривень визнає у повному обсязі.Прохає суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень, визнання позову, що вчинені ним кримінальні правопорушення за тяжких матеріальних обставин, просить суворо не карати та розглядати справу згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Представник потерпілої сторони - ДП "Придніпровська залізниця" - Яременко О.Г., підтвердив що ДП "Придніпровська залізниця" діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду, що виразилася у викрадені 21.02.2013 року на залізничній колії 1 км. пікет 9, перегону ст. Тритузна - Парк Романково Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, залізничні костилі в кількості 160 штук, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 435,20 грн. (без урахування ПДВ), і 26 штук залізничних підкладок Д-65, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 70 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 505,92 грн. (без урахування ПДВ). та 04.03.2013 року, в районі залізничної колії 2 км пікет 2 перегону ст. Тритузна - Парк Романково Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського районна м. Дніпродзержинська, викрав 80 штук костилів, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 217,60 грн. (без урахування ПДВ), і 20 штук залізничних підкладок Д-65, вартістю 2,72 грн. за 1 шт., на суму 54 грн.40 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 272 грн. Таким чином спричинив шкоду підприємству на загальну суму 777,92 гривні. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства 505,92 гривні, і вилучені у ОСОБА_2 04.03.2013 року - 80 штук костилів, і 20 штук залізничних підкладок Д-65, - повернути підприємству.

Прокурор та представник потерпілої сторони вважали можливим провести розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор, представник потерпілої сторони не заперечували щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 скоєне 21.02.2013 року і кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, та за епізодом від 04.03.2013 року кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце, і містять склад кримінального правопорушення в яких він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання за скоєне кримінального правопорушення вчиненного ОСОБА_2, не встановлено.

Згідно до вимог ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_2, є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення з підстав тяжкого матеріального становища.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується посередньо, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, визнання позовних вимог потерпілого у повному обсязі, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим: ДП "Придніпровська залізниця" на суму 777,92 гривень,уточненний в ході судового слідства, згідно до якого прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства 505,92 гривні, і вилучені у ОСОБА_2 04.03.2013 року - 80 штук костилів, і 20 штук залізничних підкладок Д-65, - повернути підприємству, визнанний обвинуваченим, та підтриманий прокурором, представником потерпілої сторони, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими, згідно до матеріалів кримінального провадження і ст.ст. 22, 1166 ЦК України.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

*за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі стороком на один рік;

*за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі стороком на один рік і шість місяців.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, поглинув менш суворе покарання призначене ОСОБА_2 більш суворим, і призначити ОСОБА_2 остаточно покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до відбуття у вигляді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців .

У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановив іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного Підприємства "Придніпровська залізниця" ( код ЄДРПОУ 01073828) у відшкодування завданої матеріальної шкоди - 505 (п'ятьсот п'ять) гривень 92 копійки.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_2,04.03.2013 року - 80 штук костилів, і 20 штук залізничних підкладок Д-65, які передані на відповідальне зберігання майстру ПЧ ОСОБА_3 - повернути ДП "Придніпровська залізниця".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.