Рішення № 3087418, 19.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.02.2009
Номер справи
5/85-09
Номер документу
3087418
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ПП "ВАМ -ПРОЕКТ" м. Дніпропетровськ суму 1726 грн. 10 коп., яка складає: 1566 грн. 97 коп. заборгованість за надані згідно з до-говором № 90440 від 11.06.07р. послуги зв'язку; 62 грн.12 коп. пені; 15 грн. 53 коп. -3% річних; 81 грн. 48 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за адресою згідно довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 11.06.07р. сторона-ми був укладений договір № 90440 про надання послуг зв'язку, згідно з п.1.1 догово-ру "Оператор" (позивач) надає "Бізнес- абоненту" (відповідачу) на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі "Утел", а Бізнес-абонент одержує зазначе-ні послуги і сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів, в період з 01.06.08р. по 01.01.09р позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 1566 грн. 97 коп., розрахунки відповідно з п.3.1, п. 3.3 договору проводяться не пізніше 10 чи-сла місяця, що настає за розрахунковим, "Оператор" виставляє споживачу послуг ра-хунок, а споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з дня одержання рахунку, але не пізніше останнього числа місяця наступного за роз-рахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико- нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 4.2 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телеко-мунікаційні послуги Бізнес-абонент сплачує пеню, яка нараховується з 1 числа міся-ця слідуючого за розрахунковим, пеня нараховується на суму заборгованості у роз-мірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який на-раховується пеня, згідно розрахунку позивача пеня складає : 62 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошо-вого зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що становить: 81 грн. 48 коп. інфляційних втрат; 15 грн. 53 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВАМ-ПРОЕКТ" (49033 м. Дніпропетров-ськ вул. Краснопільська, 9 код ЄДРПОУ 35113790) на користь ВАТ „Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телеко-мунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінг-радська, 3 код ЄДРПОУ 25543196 ) суму 1566 грн. 97 коп. основного боргу, 62 грн. 12 коп. пені, 15 грн. 53 коп.- 3% річних, інфляційні втрати - 81 грн. 48 коп.; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3087418 ?

Документ № 3087418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3087418 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3087418 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3087418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3087418, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3087418, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3087418 відноситься до справи № 5/85-09

Це рішення відноситься до справи № 5/85-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3087409
Наступний документ : 3087419