Ухвала суду № 30873824, 19.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа № 821/1530/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду (далі - позивач) регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" із адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - холодильно-компресорну станцію, що знаходиться за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, буд. 4; зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча комппанія" та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на це майно за ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Дніпровського РУЮ у місті Херсоні вчиняти дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на нерухоме майно - холодильно-компресорну станцію, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, буд. 4 до ухвалення рішення у справі.

Представниками сторін подано заяви про розгляд клопотання про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

29.01.2013 р. господарським судом Херсонської області винесено рішення у справі № 5024/844/2012 за позовом заступника прокурора Херсонської області в особі Фонду державного майна України, регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до приватного підприємства "Імпульсріалестейт", за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча комппанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Судом задоволено позовні вимоги заступника прокурора Херсонської області та витребувано із незаконного володіння приватного підприємства "Імпульсріалестейт" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості, а саме: холодильно-компресорну станцію що знаходиться за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, буд. 4. Зобов'язано ПП "Імпульсріалестейт" передати вказане майно ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат". Рішення набрало законної сили.

13.03.2013 р. відповідачем внесено до Державного реєстру речових прав на майно запис про державну реєстрацію права власності на холодильно-компресорну станцію що знаходиться за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, буд. 4 за ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча комппанія".

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову прокурор обгрунтовує тим, що на сьогодні існує рішення господарського суду Херсонської області від 29.01.2013 р., яким спірне майно витребувано із незаконного володіння ПП "Імпульсріалестейт" та передано ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат". Проте, відповідач, незважаючи на належність спірного майна вказаному Товариству, 13.03.2013 р. перереєстровує його на ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча комппанія". Позивач вважає, що у випадку вчинення відповідачем дій щодо перереєстрації вказаного нерухомого майна на іншу особу, правам та інтересам ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" буде заподіяно істотної шкоди, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС).

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вчинення відповідачем будь-яких дій щодо спірного нерухомого майна заподіє шкоду правам, свободам та інтересам ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", захист яких стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення - необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Херсонської області про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні вчиняти дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на нерухоме майно - холодильно-компресорну станцію що знаходиться за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, буд. 4 до ухвалення рішення у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.