Ухвала суду № 30873812, 15.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2013 року № 810/1208/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пилипчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області про зупинення провадження у справі за його позовом в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Первомайської ОДПІ Миколаївської області ДПС, в якому просить стягнути з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» податковий борг у сумі 42 309 421,00 грн.

До судового засідання з'явились прокурор та представник відповідача.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справи за відсутності його представника.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, стверджував, що справи між собою не пов'язані.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Як встановлено судом, за результатами документальної виїзної перевірки з питань правомірності застосування відповідачем спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.12.2011 та перебування у статусі платника фіксованого сільськогосподарського податку у вказаному періоді, призначеної на підставі постанови слідчого в ході розслідування кримінальної справи, Первомайською ОДПІ Миколаївської області ДПС зроблено висновок про порушення ТОВ «Агрофірма Корнацьких» вимог законодавства, якими Державному бюджету України завдано збитків на суму 43 562 591,00 грн.

У провадженні СУ ГУ МВС України в Київській області перебувала кримінальна справа № 27-2087 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, яка направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На даний час остаточне рішення у вказаній кримінальній справі не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки на даний час остаточне рішення у вказаній кримінальній справі не прийнято, набрання ним законної сили має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/1208/13-а підлягає зупиненню до прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у кримінальній справі № 27-2087.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення податкового боргу до прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у кримінальній справі № 27-2087, яка перебуває на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.