Рішення № 30873682, 22.04.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/1089/13-ц

2/407/491/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 13150 грн. 40 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. 24.11.2012 року у відповідачки ОСОБА_1 контролерами Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського району електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схем обліку - підключення після відключення поза приладом обліку, про що було складено акт № 815112 від 24.11.2012 року, який підписали три представника позивача та відповідачка ОСОБА_1

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії Антрацитівського РЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків, розмір якого становить 13150,40 грн.

Таким чином, позивачу заподіяні збитки на суму 13150 грн. 40 коп., які на дату подання позову до суду не відшкодовані, тому позивач просить стягнути суму збитків з відповідачки.

Представник позивача Кравчук І.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20). Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

22 квітня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схем обліку - підключення після відключення поза приладом обліку, про що було складено акт № 815112 від 24.11.2012 року, який підписали три представника позивача та відповідачка ОСОБА_1 (а.с.5).

Діями відповідачки ОСОБА_1 позивачу заподіяні збитки у загальній сумі 13150 грн. 40 коп., що підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 24.11.2012 року № 815112 (а.с.6) та довідкою від 21.02.2013 року вих. № 273 про те, що за відповідачкою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 815112 від 24.11.2012 року в сумі 13150,40 грн. (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у примусовому порядку вартість не облікованої електричної енергії в сумі 13150,40 грн., а також стягнути з неї судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Антрацитівського району електричних мереж (р\р 260393189060 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 13150 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Антрацитівського району електричних мереж (р\р 2600518645 в ЛОД ВАТ Райффайзенк Банк Аваль, МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук