Рішення № 30873524, 24.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.13р. Справа № 904/2500/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Доля Д.М., дов. № 15/04 від 15.04.13р.

від відповідача - Рожко Н.Ю., дов. від 01.11.12р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 8496,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару згідно специфікації № 9385/14 від 02.12.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник підтвердив факт поставки товару.

В судовому засіданні 18.04.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

В матеріалах справи міститься копія специфікації № 9385/14 від 02.12.2011, відповідно до якої ПАТ «Північний ГЗК» вказав на необхідність поставки ТОВ НВП «Енергокомплект» товару - талі ручної черв'ячної у кількості - 1 шт., ціна за одиницю - 7080,00 грн. (без ПДВ).Умови поставки: СРТ - склад покупця, м. Кривий Ріг, згідно Інкотермс-2000.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами фактично було укладено договір поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, згідно специфікації № 9385/14 від 02.12.2011 ТОВ НВП «Енергокомплект» повинно було поставити відповідачу товар - таль ручну черв'ячну у кількості - 1 шт., на суму 8496 грн.

ТОВ НВП «Енергокомплект» виконано належним чином зобов'язання, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000004 від 24.04.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно специфікації № 9385/14 від 02.12.2011 оплата повинна бути здійснена протягом 45 календарних днів з моменту поставки.

Також, позивачем було направлено відповідачу вимогу № 102 від 08.10.2012, щодо сплати 8496,00 грн. протягом семи днів від дня пред'явлення цієї вимоги.

Однак, відповідачем не виконані належним чином зобов'язання щодо оплати поставленого товару і сума боргу складає 8496,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, код ЄДРПОУ 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/вул. Радянська, буд. 51/21, кв. 18, код ЄДРПОУ 22137573) 8496,00 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 23.04.2013.

Суддя В.О. Татарчук