Головуючий у 1 інстанції - Бухтіярова О.М.
Категорія 24 Доповідач - Смєлік С.Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Отченашенко О.О.,-
в с т а н о в и в :
Дзержинським міським судом Донецької області 03 грудня 2012 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - було задоволено. З вказаним рішенням суду не погодився відповідач відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року апеляційна скарга відповідача відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 31 січня 2013 року за адресою - вул. Маяковського, 24 а, м. Дзержинськ, 85200, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.
Боржнику роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 18 березня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк відповідач відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Отченашенко О.О визнати неподаною та повернути відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції.
Цивільну справу повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 30873459, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0512/8116/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: