ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/7229/13 23.04.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Дрім Фінанс»
До Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»
Про стягнення 435 000,00 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Шиман Є.О. - по дов. № б/н від 19.03.2013
Від відповідача Шалденко Є.М. - по дов. № 005 від 22.04.2013
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» про стягнення з Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» 435 000,00 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору позики № 2013/11-03-1 від 11.03.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 порушено провадження у справі № 910/7229/13 та призначено її до розгляду на 23.04.2013.
Позивач в судовому засіданні 23.04.2013 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав.
Представник відповідача, в судовому засіданні 23.04.2013, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 23.04.2013, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
11.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» (позикодавець) та Дочірнім підприємством «Маркет-Плазо» (позичальник) було укладено договір про надання позики № 2013/11-03-1 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 435 000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику повністю, в строк та в порядку, встановленому цим договором та інші платежі, передбачені цим договором.
Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було повернуто надані позивачу грошові кошти, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 435 000,00 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 2.1. договору надання позики за цим договором здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання цього договору, шляхом безготівкового переказу відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок позичальника, який зазначено в п. 9 цього договору.
Як свідчать матеріали справи (платіжне доручення № 142 від 12.03.2013) позивачем відповідачу 12.03.2013 було перераховано кошти згідно договору позики № 2013/11-03-1 від 11.03.2013 в загальному розмірі 435 000,00 грн.
Пунктом 2.3. договору визначено, що позивальник зобов'язався повернути позикодавцю позику повністю в сумі, визначеній в п. 1.1. цього договору та відсотки за користування позикою, в термін до 18.03.2013. Повернення позики за цим договором та відсотків за користування позикою здійснюється позичальником шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок позикодавця.
Згідно з п. 5.4.1. договору відповідач зобов'язався повернути позику та відсотки за користування позикою у строки та у розмірі передбаченому цим договором.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Проте, матеріали справи свідчать, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в передбачений договором строк не виконав, а відтак, заборгованість відповідача перед позивачем, розмір якої підтверджено відповідачем, становить 435 000,00 грн.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 435 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, офіс 18, код ЄДРПОУ 32251573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 38113275) 435 000 (чотириста тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 24.04.2013
Суддя В.В.Сівакова
Судове рішення № 30873432, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7229/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: