Ухвала суду № 30873197, 28.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Домарєв О.В.

Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду Донецької області від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку позовної давнини, визнання угод недійсними, приведення сторін у стан, який існував до укладання угод, визнаних недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Калінінським районним судом м. Донецька 30 січня 2013 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - частково задоволено.

Не погодившись з рішенням позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року зареєстрована в суді першої інстанції 11 лютого 2013 року (а.с. - 261), тобто за межами встановленого законом строку.

Апелянт із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року не зверталась.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Також вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121, 294, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду Донецької області від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку позовної давнини, визнання угод недійсними, приведення сторін у стан, який існував до укладання угод, визнаних недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г.Смєлік