Категорія 36 Головуючий у 1 інстанції - Дністрян О.М.
Доповідач - Смєлік С.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблегаз» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 08 лютого 2013 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі. З вказаним рішенням суду не позивачка та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 57,35 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні апеляційної скарги апеллянтом було сплачено судовий збір в розмірі 55 грн. (а.с. 214) Виходячи з наведенного, апеллянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 2,35 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судових витрат у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 30873181, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0554/5265/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: