Ухвала суду № 30873047, 18.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Попова В.О.

Категорія 57 Доповідач Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області 18 лютого 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачеві - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився заявник Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» подана до суду 04 березня 2013 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що при оголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, копію ухвали отримано представником пізніше встановленого законом строку, після чого скарга надіслана до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 лютого 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Також вказана апеляційна скарга не могла бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року - залишена без руху.

18 квітня 2013 року апелянтом були усунуті недоліки з апеляційної скарги, про що свідчить оригінал квитанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 лютого 2013 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік