Постанова № 30873, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.06.06р.

Справа № А17/144

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 791 грн. 33 коп.

Суддя - Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання –Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Конько О.С., довіреність № 25896/10/10-0 від 30.12.2005р., державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з’явився;

в судовому засіданні приймав участь: Кондратов О.Г., помічник прокурора Ленінського району, посвідчення № 204 від 07.12.2005р.

Суть спору:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат" борг в сумі 791 грн. 33 коп. на користь державного бюджету.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому що ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значиться у довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В судовому засіданні 20.06.2006р. позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких надав реквізити для стягнення заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні 20.06.2006р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінат" зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську 26.12.2003р. як суб’єкт підприємницької діяльності (свідоцтво № 04052577Ю0020889).

04.08.2005р. ДПА в Херсонській області проведено перевірку ТОВ “Домінат” щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в ході якої було встановлено наступне:

- ларьок, розташований за адресою б-в “Арбатська стрілка”, с. Ганчірка, Генічеський район, належить ТОВ “Домінант”;

- торгова діяльність здійснювалась без придбання торгового патенту;

- при здійсненні розрахункової операції продавцем не видано документ, встановленої форми, передбаченої чинним податковим законодавством і операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій або розрахункову книжку.

Виявлені порушення вимог:

- ст. ст. 3-7 Закону України від 23.03.1996р. № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, тобто здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту;

- п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш, тобто Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

За виявлені в ході перевірки правопорушення до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу:

- на підставі ст. 8 Закону України від 23.03.1996р. № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту в сумі 21,33 грн.;

- ст. 17 ч. 1 п. 1 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” за невидачу розрахункового документа, не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій –в сумі 770 грн. 00 коп.

25.08.2005р. відповідачу було вручене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “Р” № 0000642306/0 на сплату 791 грн. 33 коп., про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачу нараховане державною податкової інспекцією податкове зобов’язання, яке не пов’язане з порушенням податкового законодавства, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

На теперішній час штрафні (фінансові) санкції в сумі 791 грн. 33 коп. відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. п. 6.2.3 “а” ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу були направлені податкові вимоги № 1/979 від 06.09.2005р. та 2/1060 від 11.10.2005р. про обов’язок сплатити борг та в зв’язку з неможливістю вручити податковим органом та поштою вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. п. 5.3.1, п. п. 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-11 від 21.12.2000р., якщо сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання. Платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” може бути застосована до даних правовідносин, оскільки регламентує порядок примусового стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "домінант (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, буд. 73, код 32812535, р/рахунок 2600609000776, р/рахунок 2600609000756 філія АКБ “Правекс-Банк”, МФО 305932) в доход державного бюджету (Ленінське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24237528, р/рахунок 31116104600009, код платежу 23030100) в рахунок погашення його боргу в сумі 791 грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. Г. Стрелець

30.06.2006р.