Головуючий у 1 інстанції - Орєхов О.І.
Категорія 34 Доповідач - Смєлік С.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна, моральної шкоди, завданої псуванням майна та спричинення незручностей,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ворошиловським районним судом міста Донецька 29 січня 2013 року ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_1 - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст.2 п.п.8 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23 грудня 2010 року № 2857-VI, в розмірі 57,35 грн.
Апелянтом було сплачено лише 114 грн. 70 коп., тобто залишилось доплатити 57 грн. 35коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна, моральної шкоди, завданої псуванням майна та спричинення незручностей - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судових витрат у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 30872996, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/424/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: