Рішення № 30872661, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28455/2012

Провадження №2/761/300/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Києві ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у порядку ст. 31 ЦПК України до ОСОБА_2, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач є її батьком та батьком трьох неповнолітніх дітей, з якими вона проживає однією сім'єю, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла їх мати - ОСОБА_7, 1967 р.н., після смерті матері неповнолітні діти залишились на її утриманні, оскільки відповідач не проживає разом з ними з 2000 року та не виконує батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні дітей, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Діти не знають його як батька, не мають до нього родинних почуттів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2009 р. шлюб, який було укладено між її батьками 12.06.1985 р., розірвано, однак, через складну вагітність, а потім хворобу її мати не мала змоги звернутись до РАЦСу і не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Навіть після смерті матері відповідач ніяким чином не став піклуватись про дітей, не проявляє заінтересованості в подальшій їх долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, морально та матеріально не підтримує.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, том суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Києві ради - проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1999 р., серії НОМЕР_3 від 03.03.2000 р., серії НОМЕР_4 від 17.07.2009 р. матір"ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Після реєстрації шлюбу 05.12.2009 року ОСОБА_1, змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 померла, про, що Відділом реєстрації смерті у м. Києві видано 06.09.2012 р. свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.(а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_7 неповнолітні діти залишились з позивачкою, яка виховує їх та матеріально утримує, доказів зворотного суду не надано.

З заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 31.01.2013 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 113 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.02.2013 р. № 02/41/-934 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним, оскільки після смерті їх матері діти залишились з їх старшою сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка матеріально утримує та виховує їх. ОСОБА_2 не піклується про дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, яка є сестрою відповідача. та ОСОБА_11, яка є сусідкою позивачки, пояснили, що більше десяти років відповідач не проживає з дітьми, не приходить до них, не цікавиться ними, діти не знають батька. Крім того, він зловживає спиртними напоями.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», який має рекомендаційний характер, визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Києві ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: