Ухвала суду № 3087254, 24.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.02.09 Справа№ 23/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області в особі Філії Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар”єр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд”, м.Львів

про стягнення 4 893,22грн.

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області в особі Філії Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар”єр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд”, м.Львів про стягнення 4 893,22грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, однак клопотанням (вхідний суду № 3455 від 24.02.2009р.) просить припинити провадження у справі, в зв”язку з тим, що ТзОВ „Бетонбуд” повністю погасило заборгованість в сумі 4 893,22грн. (виписки банку про сплату заборгованості знаходяться в матеріалах справи).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 893,22грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Борг погашено після звернення позивача з позовом до суду. На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд” (79040 м.Львів, вул.Городоцька,242А ЗКПО 32181428) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” (77422, с.Ямниця, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області ЄДРПОУ 00292988) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар”єр нерудних копалин „Нерудник” (78432, с.Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ЄДРПОУ 34023214) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя