Ухвала суду № 30872526, 23.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/920/13-ц

Номер провадження 2/629/476/2013

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним, посилаючись на те, що 01.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки АДРЕСА_1, який 11.05.2007 року був зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, але в державній реєстрації вказаної угоди було відмовлено, оскільки відповідач відмовляється надати свій примірник договору оренди земельної ділянки, а підставою для проведення реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки є наявність всіх чотирьох примірників договору, або рішення суду. В договорі оренди земельної ділянки було допущено помилку, пов'язану з визначеним терміном строку оренди землі замість 5 років, вказано 25 років, яку було виправлено шляхом укладання сторонами додаткової угоди до договору оренди. Вказуючи на ці обставини позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки АДРЕСА_1 від 01.01.2007 року укладений між ним та відповідачем таким, що є розірваним з 31.12.2011 року.

До суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_2 з проханням зупинити провадження у даній справі до вирішення питання оформлення спадщини правонаступником, посилаючись на те, що позивач по даній справі - ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, а саме 01 грудня 2008 року, остання склала заповіт, за яким призначила ОСОБА_3 спадкоємцем належної їй земельної ділянки (паю), право власності на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №018046, який зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №577 в Лозівській райдержадміністрації площею 6,1126 га.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на наведене, заява представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним, до вирішення питання оформлення спадщини правонаступником до 05.07.2013 року.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К. Ш. Харабадзе