
Справа № 638/4029/13-А
2-А/638/392/13
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)
24 квітня 2013 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Заява надійшла до судді 29 березня 2013 року.
Зазначена заява ухвалою судді від 29 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до заяви не доданий належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 34,41 гривень, а позивачем наданий документ про сплату судового збору в якому не зазначені вказані реквізити, а саме не вірно вказаний отримувач коштів, крім цього до заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 22 квітня 2013 року, позивач не виконав вказану ухвалу суду у повному обсязі, а саме не надав належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві.
Понесені позивачем судові витрати - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Федосенко В.В.
Судове рішення № 30872427, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4029/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: