Ухвала суду № 30871926, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2013 Справа № 920/559/13за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ

«Ощадбанк», м. Суми

до відповідача: Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області,

с. Камінь, Кролевецький район, Сумська область

про визнання права власності,-

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Міхнова О.В., довіреність від 13.11.2012 року

Калюжний В.Є., довіреність від 16.06.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» право власності на 11/100 частини адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: с. Камінь, Сумського району Сумської області, вул. Шевченко, буд. 16, а саме, ? частину коридору 1-1 площею 4,2 кв. м, кімнату 1-11 площею 6,4 кв. м, кімнату 1-12 площею 24,3 кв. м та ? частину коридору 1-13 площею 11,2 кв. м

Представник відповідача у судове засідання 22.04.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, проте у листі № 161, який надійшов до суду 19.04.2013 року, повідомляє про те, що заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, беручи до уваги клопотання відповідача, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

СУДДЯ Б.І.Лиховид