Ухвала суду № 30871694, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1360/13

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем подано до господарського суду Львівської області не підписану позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 28 від 22.04.2013р. на суму 1 720,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд інформує, що до позовної заяви не додано доказів вартості спірного майна з метою визначення належної до сплати суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем усупереч положенню пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України не подано належного доказу сплати судового збору в порядку, встановленому законодавством України.

Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем подано непідписану позовну заяву та не подано належних доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1,4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 57, п.п. 1,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 161 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.