Рішення № 30871678, 23.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5231/13 23.04.13

За позовом Фізичної особи-підприємця Носова Володимира Георгійовича

до Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення 38 500,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Макарець В.О. (представник за довіреністю від 03.04.2013р.);

від відповідача: Литвин О.В. (представник за довіреністю №2/1091-13 від 11.12.2012р.).

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Носов Володимир Георгійович (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості наданих послуг в розмірі 38 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором в повному обсязі не виконав, повну вартість наданих позивачем послуг у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на недотримання позивачем другого розділу Господарського процесуального кодексу України в частині ненадання стороні відповідача передбаченого ст. 7 кодексу місячного строку на розгляд претензії про сплату заборгованості. Присутній в судовому засідання 23.04.2013р. представник відповідача визнав позовні вимоги в справі №910/5231/13, однак зазначив, що через недостатнє бюджетне фінансування підприємство немає змоги погасити заборгованість на даний час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. в справі було порушено провадження, справі присвоєно №910/5231/13 та призначено до слухання на 09.04.2013р. В судовому засіданні 09.04.2013р. в справі було оголошено відкладення до 23.04.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 23 квітня 2013 року в справі №910/5231/13 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено Договір про бухгалтерське обслуговування №11 (надалі - Договір), у відповідності до п.1.1. якого позивач зобов'язався надавати відповідачу бухгалтерські послуги, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги.

Згідно з п. 3 ст. 2 Договору позивач надає відповідачу наступні бухгалтерські послуги:

- перевірка, обробка, підготовка первинних документів бухгалтерського обліку;

- ведення бухгалтерського обліку в програмі « 1-С»;

- складання місячних декларацій по ПДВ, квартальних та річного бухгалтерських балансів (з необхідними додатками), місячних звітів по ЕСВ для Пенсійного фонду, всіх необхідних бухгалтерських та податкових звітів за обслуговуючий по договору період 2012 року;

- поточні консультації з питань бухгалтерії та оподаткування, ведення бухгалтерського обліку.

Пунктом 1 статті 3 Договору встановлено, що вартість послуг позивача за даним Договором складає 84 700,00 грн., з розрахунку вартості послуг за один місяць 7 700,00 грн.

Пунктом 2 статті 3 Договору встановлено, що приймання виконаних за даним Договором робіт здійснюється шляхом складання двосторонніх актів здачі-приймання робіт.

На виконання вимог умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвіченими копіями Актів здачі - прийняття наданих бухгалтерських послуг: №75/1 від 31.08.2012р. за серпень 2012 року на суму 7 700,00 грн., №88/1 від 28.09.2012р. за вересень 2012 року на суму 7 700,00 грн., №104/1 від 28.09.2012р. за жовтень 2012 року на суму 7 700,00 грн., №114/1 від 30.11.2012р. за листопад 2012 року на суму 7 700,00 грн., №132/1 від 29.12.2012р. за грудень 2012 року на суму 7 700,00 грн.

Прийняття відповідачем наданих позивачем послуг підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача та печатками підприємства на зазначених Актах здачі-прийняття наданих бухгалтерських послуг.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг за Актами здачі - прийняття наданих бухгалтерських послуг складає 38 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача згідно виставлених позивачем рахунків. Відповідач зобов'язаний оплатити вартість робіт, прийнятих у позивача по акту здачі-приймання, в строки, вказані в акті здачі-приймання робіт, а якщо в акті здачі-приймання робіт строк не вказаний - протягом 10 днів з моменту підписання акту та виставлення позивачем відповідного рахунку.

В матеріалах справи містяться рахунки-фактури: №75 віл 31.08.2012р. на суму 7 700,00 грн., №№88 від 28.09.2012р. на суму 7 700,00 грн., №104 від 31.10.2012р. на суму 7 700,00 грн., №114 від 30.11.2012р. на суму 7 700,00 грн., №132 від 29.12.2012р. на суму 7 700,00 грн., які були виставлені позивачем відповідачу для проведення останнім оплати отриманих послуг за Договором.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, відповідачем розрахунок за надані позивачем послуги не проведено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто. (ч. 1 ст. 902 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, отже заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 38 500,00 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення з останнього основної суми заборгованості в розмірі 38 500,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір позивача у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» (код ЄДРПОУ 14308279, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9) на користь Фізичної особи-підприємця Носова Володимира Георгійовича (ідентифікаційний номер 2640605553, адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 12-А, кв. 73) основний борг в розмірі 38 500,00 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.2013р.

Суддя С.М. Морозов