Окрема ухвала № 30870998, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ОКРЕМА УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 913/687/13-г

Провадження №4/913/687/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 431 622 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь збитків в розмірі 431622 грн. 00 коп., спричинених порушенням відповідачем умов договору №627/11-062/978 від 09.08.2011 про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами у справі було укладено договір № 627/11-062/978 від 09.08.2011 про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі (надалі- Договір).

Згідно п. 2.1 Договору експедитор зобов'язаний приймати заявки замовника із наявності можливостей здійснення організації перевезення.

Відповідно п. 2.2 договору замовник зобов'язався надавати експедитору заявку на планові обсяги перевезень та інших послуг до 15 числа місяця, попереднього місяцю здійснення перевезень.

Також, 21.11.2011 між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 4 до договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 627/11-062/978 від 09.08.2011.

Згідно умов п. 2.2.1 вказаного Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 21.11.2011 сторони узгодили, що замовник зобов'язаний надавати експедитору заявки на організацію перевезень залізорудної сировини за маршрутом станції Інгулець, Грекувата, Терни Придніпровської залізниці - станція Комунарськ Донецької залізниці у власному (орендованому) складі експедитора у кількості не менше ніж 1000 (+/- 10) одиниць рухомого складу щомісячно.

Відповідно до п. 4.2 Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 21.11.2011 сторони узгодили, що:

- у випадку не організації перевезень залізорудної сировини у власному (орендованому) рухомому складі у кількості 1000 (+/- 10) одиниць рухомого складу щомісячно (за умовою наявності відповідної заяви замовника) за маршрутом станції Інгулець, Грекувата, Терни Придніпровської залізниці - станція Комунарськ Донецької залізниці з вини експедитора, експедитор відшкодовує замовнику збитки у твердій сумі, що дорівнює еквіваленту 60 доларів США за кожну ненадану одиницю рухомого складу. Оплата збитків здійснюється у національній валюті за курсом НБУ, який існує на дату відшкодування;

- у випадку подання замовником щомісячної заявки експедитору на організацію перевезення залізорудної сировини за маршрутом станції Інгулець, Грекувата, Терни Придніпровської залізниці - станція Комунарськ Донецької залізниці у власному (орендованому) рухомому складі експедитора у кількості меншої, ніж 1000 (+/- 10) одиниць рухомого складу, або невикористання протягом місяця 1000 (+/- 10) одиниць рухомого (орендованого) складу експедитора для перевезення залізорудної сировини за вказаним вище маршрутом, замовник відшкодовує експедитору збитки у твердій сумі, що дорівнює еквіваленту 60 доларів США за кожну незамовлену одиницю рухомого складу. Оплата збитків здійснюється у національній валюті за курсом НБУ, який існує на дату відшкодування.

Дана додаткова угода діє до 31.12.2012.

Відповідачем у грудні 2012 року умови договору щодо подання заявок на організацію перевезення залізорудної сировини у власному (орендованому) рухомому складі експедитора та використання рухомого складу позивача не виконані, що ні яким чином не спростовано відповідачем.

У зв'язку з чим, позивачу заподіяно збитки в сумі 431 622 грн. 00 коп. згідно наданого позивачем розрахунку.

З метою врегулювання спірних правовідносин позивач направив відповідачу претензію № 28 від 16.01.2013 з вимогою добровільної сплатити зазначеної суми збитків, яка відповідачем отримана, але залишена без задоволення.

За таких обставин, позивачем заявлено позовну заяву про стягнення з відповідача збитків у розмірі 431 622 грн. 00 коп. згідно договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 627/11-062/978 від 09.08.2011.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив збитки позивачу, останній звернувся до суду із даним позовом, який обґрунтовує посиланням на норми ст. 629 ЦК України, ст. ст. 224, 225, 226 ГК України.

Відповідач проти позову заперечив.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що внаслідок невиконання останнім умов договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 627/11-062/978 від 09.08.2011 позивачу були заподіяні певні збитки, пов'язані із невикористанням рухомого складу у кількості, встановленої Договором.

Виходячи з наведеного, позивачем доведено суду, що йому з вини відповідача були нанесені збитки у розмірі 431 622 грн. 00 коп., у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача стягнуто суму збитків у розмірі 431 622 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийняв рішення про задоволення позову повністю.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи в установі відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

2. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 23.05.2013.

Суддя Г.М.Старкова