Рішення № 30870997, 02.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа № 918/352/13

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 75 900 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Августинович Р.В. ( довіреність № 01-10/261 від 30.01.13р.)

Від відповідача: Миськів О.В. ( довіреність №16 від 21.01.13р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулося з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 75 900 грн. 62 коп. заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків місцевих Рад виконав у повному обсязі, проте в порушення умов Договору, Відповідач не виконує свої грошові зобов'язання в повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 75 900,62 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.04.2013 року.

В судовому засіданні 02.04.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 02.04.2013 року представник відповідача визнав суму заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та Житлово-комунальним підприємством "Промислове" було укладено договір № 1013/ТС на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків місцевих Рад.

Договір підписаний уповноваженими представниками Комунального підприємства "Теплотранссервіс" та Житлово-комунального підприємства "Промислове" і скріплений відбитками печаток сторін.

Відповідно до п. 1.3 даного Договору КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (позивач) зобов'язується проводити роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будівель за адресами згідно переліку, що є додатком № 1 до даного договору та невід'ємною його частиною, які є власністю (перебувають на балансі) ЖКП "Промислове" (відповідач). Роботи проводяться на підставі належним чином наданої заявки від ЖКП "Промислове" (відповідач).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради проводить за додаткову плату згідно калькуляцій при наявності матеріалів у ЖКП "Промислове" слідуючі роботи: заміну опалювальних приладів; заміну трубопроводів довжиною більш 1 п.м.; промивку систем опалення та гідравлічне випробування трубопроводів в житловому будинку; інші види робіт, що не входять в перелік робіт по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем центрального опалення.

В пункті 6.4. Договору встановлено, що роботи зазначені в п.5.2. та не входять до складу п. 2.1 даного Договору оплачуються згідно акту форми-2, за фактично виконані роботи в місячний термін по закінченню виконаних робіт.

Пунктом 8.1. додаткової угоди від 15.10.2012р. до Договору на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків місцевих Рад № 1013/ТС від 15.04.2010 року передбачено, що цей Договір вступає в силу 15.04.2010 року і діє до 15.04.2013 року.

В пункті 8.4. Договору зазначено, що після розірвання даного договору сторона, яка не виконала свої зобов'язання належним чином по даному договору, не звільняється від виконання такого зобов'язання в повному обсязі.

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради виконало умови даного договору з виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків місцевих Рад.

Проте, в порушення умов Договору за виконані роботи відповідач перед позивачем в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ЖКП "Промислове" від 28.02.2013 року, який підписаний сторонами та скріплений відбитками печаток позивача та відповідача. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 75 900,62 грн.

Доказів розрахунку за вказану заборгованість відповідач суду не надав. Отже, станом на час винесення судового рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 75 900,62 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставина, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 75 900,62 грн. боргу, є законною та обгрунтованною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (33024, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ЄДРПОУ 31479151) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького,27, код ЗКПО 30841056) 75 900,62 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.04.2013 р.

Суддя Заголдна Я.В.