ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.04.13р. Справа № 904/2004/13-г
За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ)
до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - Яковенко П.А., дов. № 265/10 від 14.12.12р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення 356193,54 грн. - основного боргу, 19634,17 грн. - пені, 24933,54 грн. - штрафу, 949,85 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів і 4579,15 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-272 від 31.05.2012 щодо своєчасного та повного погашення заборгованості.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення від 10.04.2013.
В судовому засіданні 18.04.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
14.10.2010 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та КП «Павлоградтеплоенерго» (Покупець) укладено договір № 06/10-1281-БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти.
За умовами п. 1.1 вказаного договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.
31.05.2012 року між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Кредитор) та КП «Павлоградтеплоенерго» (Боржник) укладено договір № 14/12-272 про реструктуризацію заборгованості (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 14.10.2010 № 06/10-1281-БО-3.
Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно з п. 1.1 цього договору складає 4749243,87грн. станом на 31.03.2012, що підтверджується актом звірки розрахунків.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вказано вище, між сторонами укладено договір № 14/12-272 від 31.05.2012 про реструктуризацію заборгованості.
За умовами п. 2.2 вказаного договору боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 2.1 договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з графіком повинні надходити від боржника на рахунок кредитора у сумі, визначеній графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно графіку погашення заборгованості з травня 2012 року по січень 2013 року відповідач повинен був перерахувати позивачу 356193,54 грн. основного боргу.
Однак, КП «Павлоградтеплоенерго» не було виконано належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення заборгованості. Сума основного боргу складає 356193,54 грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п. 3.4 договору за прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 2.2 цього договору, боржник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.
Розмір нарахованої позивачем пені за період з 01.06.2012 по 07.03.2013 складає 19634,17 грн. (з урахуванням дат по кожному платежу окремо), розмір штрафу становить 24933,54грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.
Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2012 року по січень 2013 року складає 949,85 грн. та 3% річних за період з 01.06.2012 по 07.03.2013 - 4579,15 грн.
Таким чином, в ході вирішення спору встановлений факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-272 від 31.05.2012 щодо своєчасної та повної оплати заборгованості.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 19коп. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 165 від 07.03.2013 знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А, код ЄДРПОУ 03342250) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 356193,54 грн. - основного боргу, 19634,17 грн. - пені, 24933,54 грн. - штрафу, 949,85 грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4579,15 грн. - 3% річних, 8125,81грн. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути з державного бюджету дочірній компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 19коп. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 165 від 07.03.2013 знаходиться в матеріалах справи).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 23.04.2013.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 30870945, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2004/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: