Рішення № 30870926, 18.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2013р. Справа № 905/962/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796

про: стягнення 2 696,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. № 349-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 2 696,84 грн. за договором № 71 від 01.01.2003р., з яких:

- борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад-грудень 2012р. у розмірі 2 153,75 грн.;

- 3 % річних у розмірі 90,34 грн., нарахованих за період з 12.03.10р. по 14.05.10р., на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у лютому-квітні 2012р. у розмірі 2,53 грн.; за період 07.07.2010р. по 14.07.2010р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у червні 2010 року, у розмірі 0,61 грн.; за період з 06.10.2010р. по 08.12.2010р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у вересні-листопаді 2010 р. у розмірі 5,27 грн.; за період з 06.12.2011р. по 21.12.2011р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у листопаді-грудні 2011 року у розмірі 9,65 грн.; за період з 03.02.12р. по 23.07.12р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у січні-червні 2012 року, у розмірі 70,54 грн. та за період з 05.09.12р. по 26.09.12р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у серпні 2012 року у розмірі 1,74 грн.;

- пеня у розмірі 384,74 грн., нараховану за період з 01.06,12р. по 03.07.12р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011 року у розмірі 21,66 грн.; за період з 03.02.12р. по 23.07.12р., спожиту у січні-червні 20І2 року у розмірі 354,37 грн.; за період з 05.09.2012р. по 26.09.2012р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у серпні 2012 року, у розмірі 8,71 грн.;

- інфляційні у розмірі 68,01 гри., у тому числі, нараховані за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму заборгованості за активну електроенергію, спожиту у лютому 2011 року, у розмірі 27,11 грн.; за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р. на суму боргу за активну електроенергію, спожиту у квітні-травні 2011 року у розмірі 24,44 грн.; за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. на суму боргу за активну електроенергію, що виникла у серпні 2011р., у розмірі 1,08 грн. та за період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. на суму заборгованості за активну електроенергію, що виникла у січні-лютому 2012 року, у розмірі 15,38 грн. Крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію договору про постачання електроенергії №71 від 01.01.2003р., копію додатку № 5, № 6, № 8 до договору про постачання електроенергії, копію додаткової угоди від 30.11.2010р. до договору про постачання електроенергії, копії рахунків за спожиту активну електроенергію, копії актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за період лютий-квітень, червень, вересень-листопад 2010р., лютий, квітень-травень, серпень, листопад-грудень 2011р., та січень-червень, серпень 2012р., копію рахунків з повідомленням про перевищення договірних величин споживання електроенергії, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти боргу не заперечував, пояснивши несвоєчасну сплату спожитої електричної енергії у 2012 році, недостатнім фінансуванням з боку державного бюджету. Просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення боргу.

У додатковому відзиві на позовну заяву № 07/1226-13 від 15.04.2013, який надійшов до господарського суду 16.04.2013р. відповідно до штампу суду, відповідач повідомив, що з метою добровільного погашення суми боргу платіжні доручення були надані Державній казначейській службі України в Донецькій області до сплати, проте на дату подання додаткового відзиву ще не сплачені. Розгляд справи просив повести без участі свого представника.

Розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України. Склад суду змінювався. Розпорядженням голови суду від 18.04.2013р. справу № 905/962/13-г передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та виписки з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Як вбачається, 01.01.2003р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 71, за умовами якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною приєднаною потужністю 15,5 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п.2.2.3.-2.2.4 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та додатку №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату послуг з компенсації реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановок споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10а «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктом п.2.2.3 - 2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п.3 Додатку 5 «Порядок розрахунків» до Договору, оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

У пункті 9.4 договору сторони встановили строк його дії - до 31.12.2003р. та визначили, що цей договір може буди продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 30.11.2010р. до Договору № 71 від 01.01.2003р. строк дії відповідного Договору продовжено до 31.12.2011р.

Договір разом з додатком підписаний обома сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив за періоди лютий-квітень, червень, вересень-листопад 2010 року; лютий, квітень-травень, серпень, листопад-грудень 2011 року; січень-червень, серпень 2012 року активної електроенергії обсязі 29211,5 кВт/год. на суму 27 763,92 грн., про що свідчать підписані обома сторонами без заперечень відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) (а.с. 16-37).

Також позивач надавав відповідачу рахунки на оплату спожитої у відповідний період активної електричної енергії. Ці рахунки отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать відповідні підписи (а.с. 38-61). Повноваження особи, що підписувала відповідні рахунки підтверджуються довіреностями, що є в матеріалах справи (а.с. 62,64,65).

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що відповідач не своєвчасно оплатив борг за спожиту електричну енергію, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

На підставі п.4.2.1 договору та ч.2 ст.625 ЦК України за порушення строків розрахунків позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.06.12р. тю 03.07.12р. та з 03.02.12р. по 26.09.2012р. від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011 року та січні-червні, серпні 2012 року, що складає 384,74 грн.; 3% річних за період з 12.03.12р. по 26.09.12р., від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у лютому-квітні, червні, вересні-листопаді 2010 року, лютому, квітні-травні, серпні, листопаді-грудні 2011 року; січні-червні, серпні 2012 року, що склала 90,34 грн. та інфляційні за заборгованістю, що виникла за період лютий, квітень-травень, серпень 2011 року та січень-лютий 2012 року, нараховану за період з 01.03.11р. по 30.03.12р., що становить 68,01 грн., які просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у п.7 ст.193 Господарського кодексу України. Договір є обов'язковим до виконання (ст.629 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 ст.231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 ГК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 01.06.12р. тю 03.07.12р. та з 03.02.12р. по 26.09.2012р. від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011 року та січні-червні, серпні 2012 року, що складає 384,74 грн.; 3% річних за період з 12.03.12р. по 26.09.12р., від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у лютому-квітні, червні, вересні-листопаді 2010 року, лютому, квітні-травні, серпні, листопаді-грудні 2011 року; січні-червні, серпні 2012 року, що склала 90,34 грн. та інфляційні за заборгованістю, що виникла за період лютий, квітень-травень, серпень 2011 року та січень-лютий 2012 року, нараховану за період з 01.03.11р. по 30.03.12р., що становить 68,01 грн., суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірно, тому підлягає задоволенню у обсязі визначеному позивачем.

Крім того, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад-грудень 2012р. у розмірі 2 153,75 грн. (а.с.66).

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається. В силу п. 6.16 цих Правил, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту приймання-передачі електричної енергії.

3гідно з п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 30 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Заявлені Споживачем відповідно до п.5.1. Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформляються Додатком № 8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до Договору про постачання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи між споживачем та постачальником електричної енергії підписаний Додаток №8 до Договору «Договірні величини споживання електроенергії на 2012р.», згідно якого договірна величина електроспоживання на листопад-грудень 2012 року становить 0,750 кВт/год (а.с. 15).

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у листопаді 2012р. активну електроенергію у обсязі 1769 кВт/год на суму 2 009,65 грн., у грудні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 2006 кВт/год на суму 2 278,90 грн., про що свідчать відповідні акти приймання-передачі товарної продукції.

Відповідно ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику двократну вартість електричної енергії різниці фактично спожитої та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт споживання відповідачем у спірному періоді електричної енергії у обсязі понад обумовлену договором величину, позивачем пред'явлено до стягнення двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, тому суд дійшов висновку, що розрахунок об'єму спожитої електроенергії за розрахунковий період листопад-грудень 2012 року, проведений позивачем відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією за показниками приладу обліку на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки за перевищення договірної величини електроспоживання за розрахункові періоди листопад 2012р. у сумі 964,69 грн. та грудень 2012 р. у сумі 1189,06 грн. отримані представником відповідача, про що свідчить його підпис (а.с. 38,39).

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати об'єм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правив і умов договору.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості перевищення договірних величин за період листопад-грудень 2012р., тому вимоги позивача про стягнення вартості перевищення договірних величин на суму 2 153,75 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача, суму боргу не сплатив, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 2 696,84 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 2 696,84 грн. за договором № 71 від 01.01.2003р., з яких: борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад-грудень 2012р. у розмірі 2 153,75 грн., пеня за період з 01.06.12р. тю 03.07.12р. та з 03.02.12р. по 26.09.2012р. від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011 року та січні-червні, серпні 2012 року, що складає 384,74 грн.; 3% річних за період з 12.03.12р. по 26.09.12р., від простроченої суми заборгованості за активну електроенергію, спожиту у лютому-квітні, червні, вересні-листопаді 2010 року, лютому, квітні-травні, серпні, листопаді-грудні 2011 року; січні-червні, серпні 2012 року, що склала 90,34 грн. та інфляційні за заборгованістю, що виникла за період лютий, квітень-травень, серпень 2011 року та січень-лютий 2012 року, нараховану за період з 01.03.11р. по 30.03.12р., що становить 68,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк (пр-т Лагутенка, 14, м. Донецьк, 83086, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 2 153,75 - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад-грудень 2012р., 384,74 грн. - пені, 90,34 грн. - 3% річних, 68,01 грн. - інфляційні та 1 720,50 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2013.

Суддя Н.В. Величко