Ухвала суду № 30870814, 24.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19571/2012

н/п 2-а/640/32/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров»я народу» про визнання рішення частково недійсним, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представником ТОВ «ХФП «Здоров»я народу» подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з порушенням строків позовної давності з підстав, викладених у письмовій заяві.

Позивачі та їх представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що оскільки вони приймали заходи щодо досудового врегулювання спору, то строк повинен обчислюватись з 5.07.2012 року, коли їм стало відомо з отриманого листа про порушення їх прав.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала, вважаючи, що, згідно переписки, яка велась з мешканцями даного будинку, вже з квітня 2011 року їм було відомо про прийняття ХМР оскаржуваного рішення сесії. Крім того, рішення сесії ХМР оприлюднюються в засобах масової інформації, тому є загальнодоступними з моменту їх прийняття.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачами до даного позову долучено копії листів Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин від 31.10.2011 р. № 968/0/22-11, в якому повідомляється, що Рішенням 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання №330/09 від 23.12.09р., ТОВ "ХФП "Здоров'я народу" надано в оренду строком до 01.12.2058 р. додаткову земельну ділянку площею 0,1609 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, земель промисловості по вул. Мельникова, 41 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, яка використовується в межах договору оренди землі від 14.12.2010р. № 341070600109.

Даний лист надіслано на ім'я ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для інформування мешканців будинку АДРЕСА_1

Крім того, згідно наданого листа адміністрації Київського району Харківської міської ради у №КО-2-3236/0/1-12-114/0/189-12 від 24.02.2012р., мешканців будинку АДРЕСА_1 також було повідомлено про надання вказаної вище земельної ділянки даному підприємству на підставі Рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Таким чином, суд вважає, що позивачі повинні були дізнатися про факт існування Рішенням 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання №330/09 від 23.12.09р у листопаді 2011 року, але не пізніш березня 2012 року.

Крім того, у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що 6 квітня 2011 року ТОВ "ХФП Здоров'я народу" на території будинку, де проживають позивачі, були розпочаті роботи щодо знищення зеленої зони, яка знаходилась на території будинку, а також зведення металевого паркану на відстані 5,0 м від зазначеного будинку. Тобто, позивачі самі вказують, що про факт користування даним підприємством земельною ділянкою, який за думкою позивачів порушує їх права та інтереси їм стало відомо 06.04.2011 року.

Вказаний адміністративний позов був поданий до суду 6 грудня 2012 року, тобто із порушення строків позовної давності.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До позовної заяви позивачами не надавалась заява про поновлення строків позовної давності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст .ст. 99, 100, 155 ч.1 п. 9 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров»я народу» про визнання рішення частково недійсним- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ -