Рішення № 30870804, 24.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4476/13-ц

2/638/2889/13

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

24 квітня 2013 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та виселення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та виселення.

4 квітня 2013 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням

ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме до заяви не доданий документ (належним чином оформлений), що

підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у

Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача -

31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за

позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі

114,7 гривень, а позивачем наданий документ без зазначення коду ЄДРПОУ 02894036,

в заяві не викладений зміст позовних вимог в частині визнання відповідачів

таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в заяві не зазначені докази які

підтверджують кожну обставину та підстави для звільнення від доказування, також в заяві

у якості третьої особи зазначено ОГРФО Дзержинського району міста Харкова, але в позовній заяві

відсутні посилання на докази, які підтверджують той факт, що вказана особа є юридичною, оскільки у

відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України - здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки

сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають

усі фізичні і юридичні особи.

Крім цього в позовній заяві позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідачів, але ст.16 ЦК України вказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів - не передбачений.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та виселення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Судові витрати повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.