Ухвала суду № 30870330, 24.04.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4164/13-к Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія ст.422КПК Доповідач Андрушкевич С. З.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

24 квітня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Андрушкевич С. З., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Норинський щебзавод» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді. Вказаною ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 до оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ПАТ «Норинський щебзавод» (код ЄДР 04865033) та ТОВ «Комерційний Союз «Парадіз» (код ЄДР 36102884), ТОВ «Рейн Інвест» (код ЄДР 36852491), ТОВ «Турбо-Альянс» (код ЄДР 36844005), ТОВ «ТК Оптімум» (код ЄДР 36694843), ТОВ «Марадор» (код ЄДР 37478813), за період часу з 01.01.2010 р. по 01.12.2011 р., які зберігаються на ПАТ «Норинський щебзавод».

В апеляційній скарзі ПАТ «Норинський щебзавод» ставиться питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді у зв’язку з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей, документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до певних документів з послідуючим їх вилученням, які знаходяться на ПАТ «Норинський щебзавод», за відсутності яких товариство не позбавлено можливості здійснювати свою подальшу діяльність.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Норинський щебзавод» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2013 року по справі № 295/4164/13-к про надання тимчасового доступу та можливості вилучення старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ПАТ «Норинський щебзавод» (код ЄДР 04865033) та ТОВ «Комерційний Союз «Парадіз» (код ЄДР 36102884), ТОВ «Рейн Інвест» (код ЄДР 36852491), ТОВ «Турбо-Альянс» (код ЄДР 36844005), ТОВ «ТК Оптімум» (код ЄДР 36694843), ТОВ «Марадор» (код ЄДР 37478813), за період часу з 01.01.2010 р. по 01.12.2011 р., які зберігаються на ПАТ «Норинський щебзавод».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Норинський щебзавод" разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: