Ухвала суду № 30869885, 18.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2013 р. Справа № 805/3640/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представника позивача - Меліхової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр»

про припинення юридичної особи та направлення копії рішення до банку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - відповідача Мале науково-виробниче підприємство «Науково-технічний впроваджувальний центр» та направленням копії судового рішення до ПАТ «ПРОФІН БАНК» у м. Донецьку.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишити без розгляду вимоги в частині направлення копії судового рішення про припинення Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр» до ПАТ «ПРОФІН БАНК» у м. Донецьку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Причини неявки представника відповідача суду не повідомлені.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам законодавства та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, ч. 6 ст. 128, ч.1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр» про припинення юридичної особи в частині направлення копії судового рішення про припинення юридичної особи відповідача до ПАТ «ПРОФІН БАНК» у м. Донецьку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волгіна Н.П.