Рішення № 3086959, 02.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09р.

Справа № 34/47-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область

про стягнення 2 547,31 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Костюк В.І., предст., дов. б/н від 25.02.2009р.

від відповідача - Цвеловська Т.А., предст., дов. №18/016-юр від 30.12.2008р.

- Пучков П.Б., предст., дов. №16/016-юр від 30.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" 2 547,31 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 26.02.2009р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову не заперечує.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" поставив Відкритому акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" товар (витратні матеріали для виробництва поліграфічної продукції) на загальну суму 2 547,31 грн., що підтверджується накладними.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 2 547,31 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 12.02.2009р.

Позивач, керуючись ст. 530 ЦК України, направив відповідачеві листа-вимоги № 31-12 від 24.11.2008р., з вимогою оплатити товар в семиденний строк. Лист – вимогу відповідач отримав 01.12.200008р., що підтверджується підписом повноваженого представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

Відповідач у семиденний строк, товар на суму 2 547,31 грн. не оплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за поставлений товар на суму 2 547,31 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобца, 1, п/р 26008160400002 в ДФКБ "ПриватБанк", м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, п/р 260043757501 в ЗАТ Банк "Петрокоммерц –Україна", МФО 300120, код ЄДРПОУ 31604488) 2 547,31 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 02.03.2009р.